Samo da napomenem par stvari vezano za moj nacin rada. Jos od T3, ja vecinu rada sa style trakama obavljam u Cubase. Editor style-a u klavijaturi mi sluzi samo za neka gruba podesavalja. Dalje.
Custom voice/drums sam pravio i na T3. Rad u YEM-u apsolutno (za mene) nije brzi nego editor unutar T3, a vjerujem da je isti i u T4. Neke sitne stvari sam radio na racunaru, raspored semplova i sve ostalo UNUTAR KLAVIJATURE. To opet ne umanjuje cinjenicu da je PRINCIP unosenja tih podataka u T5 osakacen, i to zestoko, ukoliko KORISNIK CESTO PRAVI IZMJENE.
20 minuta traje samo formatiranje,
plus dodatnih 20/25 za unos. Da budemo nacisto -
to sam znao, i
to je vremenom pocelo da me iritira, narocito kod cestih izmjena, kad izgubim puno vremena. Dakle, vremenom, pogotovo kada vremena nema puno, a vi dosta radite oko materijala, to pocne da smeta. Slicno kao i veza - ljudi budu u njoj po dvije godine pa stvari jednostavno ohlade,dosade, nista cudno niti nenormalno.
To sto je kolega @tyros2 naveo, 15 setova bubnja, pa da se izabere onaj koji radi, je takodje samo zaobilaznica, jer, kad se utvrdi koji drum radi, nekom logikom nam ostali vise ne trebaju, sto opet trazi njihovo brisanje i
jos jednom 40 minuta. YEM se na ovom forumu predstavlja kao ultimativni alat za obradu semplova za Tyros 5. Ja tvrdim da
YEM TO NIJE. Evo mozda i najveci razlog, kada izuzmem cekanje za ucitavanje. Kada pravite bubanj, svaki od elemenata ima svoj frekventni opseg. Kick je u svom spektru, snare u svom, itd itd.
U YEM-u, EQ postoji samo u common sekciji, tj master efekt sekciji tog drum seta.
Ukoliko zelite na kicku dodati 3 db na 110 HZ, to mozete JEDINO URADITI na kompletnom bubnju. U prevodu - svi elementi tog bubnja idu + 3 db. Dakle uradite nesto na hi-hat-u, to ce se odraziti i na snare, crash cinele i ostalo. Ovakav nacin rada je najblaze receno povrsan, i ovo je samo potvrda toga koliko je uopste izbacivanje editora iz klavijature bespotrebno te da je ''napredak'' ravan nuli. Tako da bih zamolio sve one, koji pokusavaju ovako nesto da meni predstave kao nesto ''detaljno'', ''dobro'', ''nuzno'' a pogotovo ''NAPREDNO'' da se odmah tu zaustave. Niko ne treba da mi prica bajke i da me ubjedjuje da je to dobro, brzo i prakticno rjesenje, jer nije. Pogotovo ne ''detaljno i prakticno'' za instrument ovog cjenovnog ranga.
Da se vratim na style obradu. Primoran sam da koristim par softvera, jer Yamaha nikad imala neke, nazovimo ih bazne opcije unutar klavijature, tipa razlicit tempo po varijacijama. Yamaha cak nije nikada ni napravila te softvere, prave ih drugi ljudi. Bas neki dan, sam pravio jedan ritam, gdje su svi partovi ritma na tempu 129, dakle var 1-4, intro 1/2, osim intra 3, koji mi treba na 85. Medjutim, ako nekim slucajem, tempo iz intro 3 ubrzam sa 85 na 90, kada prebacim na neki drugi part (kome je zadano da bude 129), on se prebaci na tempo 137. Za to bih jedino mogao pisati Yamahi, i reci im, e ljudi znate sta, imam neki problem, ali vas za to svakako vec decenijama boli dupe..
Da je Korg isto tako bezobziran na svoj nacin, pokazali su sa PA4X. Da je sklon bugovima, takodje. Ali isto tako, pokazali su sta znaci fleksibilnost u samom radu. Roland je cak godinama unazad imao mozda i ponajvise fleksibilnosti sto se tice rada unutar same masine, i kod njih je sasvim normalno da za bubanj postoji editor. Pravi editor, a ne igracka u kojoj slozis semplove i ubacis u klavijaturu, i jos cekas, kao da si u 2006-toj, a ne 2016-toj.
Nije poenta da se dizu tenzije, da se svadjamo ili tome slicno. Treba biti objektivan. Roland ima svoj sound, svoj kvalitet i svoju tradiciju. Njihovi aranzeri su nestali s trzista samo zbog njihove tvrdoglavosti. Sada se vracaju, i to brzim koracima. Korg takodje, napreduje. Njihovi aranzeri znaju biti jako opasne sprave, pogotovo kad se udje u materiju, i iskoriste alati koje nude. S druge strane, Tyros 5, vremenski jeste kruna Yamahinih aranzera, ali isto tako, nije pokazao skoro pa nista u odnosu na prethodnika. Ubacili su dosta novih stvari (bolje receno voice-a), audio ritmove s kojima se ne moze nista, na kvaliteti sounda je poradjeno minimalno u odnosu na T4. I tu je i famozni YEM, koji je zasigurno najveca smijurija u editingu voice-a medju aranzerima u zadnjih deset godina. Zbog cega, to sam vec naveo. Iste stvari presipaju iz supljeg iz praznog vec vise od decenije. Na kraju krajeva, ne trebi mi niko pricati kako zvuci Tyros 5, koliko je dobar, koliko je los, ili sta vec. Evo ga tu, pored mene.
@casper. Nemoj drug da se ljutis ali..Ovaj Balkan i Tyrkey, koji si postavio, vecinu tih farbi imam jos od T3. Na Yamahinu zalost, svirao sam koncerte sa ljudima koji sviraju kanun, oud, klarinet i tome slicno. Jedino sto je u ovom klipu dobro, je ovaj ludi prezenter. Sadrzaj - davno vidjen i cut', daleko od neke ''ozbiljnosti'', sto ne znaci da je lose
Na Yamahinu sramotu, iste farbe koje su davali uz Tyros3, sada kostaju 170 eura, uz neke minimalne izmjene i dorade. Ponovo dolazimo do onog ''presipanja''.
Mozda je ovaj post podugacak, ali treba biti realan i stvari postaviti iz druge perspektive. Kao korisnik Yamahe Tyros 5, imam pravo da predocim cinjenice, i dati pojasnjenje ljudima kojima stvari nisu jasne, a rade na drugim masinama. Fakt je da Yamahini aranzeri zvuce dobro, ali za ljude koji su navikli na Korg ili Roland, prelazak na Yamahu bi bio u vecini slucajeva jako ''bolan''. Fakt je da je YEM-ova mogucnost editinga kasni bar 5 godina za editingom na konkurenciji. Sto opet ne znaci da Tyros aranzeri ne mogu zvucati dobro - samo je put do toga, za nekoga ko je detaljan u tom radu(kao ja), jako dug proces, i bez raznoraznih zaobilaznica nemoguc u nivou detaljisanja - u odnosu na konkurenciju. A zvuk - svasta moze zazvucati dobro ako se zagrije stolica
Lijep pozdrav svima.