Equalizer ubojito oruzje

[tranzit]

Tabelarni pregled pojedinih bitnih instrumenata i njihove kriticne frekvencije. Editiranje navedenih frekventnih opsega instrumenata u miksu, ukoliko je u upotrebi Full Parametric EQ, treba biti odradjeno uzim Bandovima od 1/3 do 1/2 oktave, onosno Q=3 do Q=2. Karakteristike sounda su date opisno, onako kako se to inace radi u studijskim (i Live) uslovima. Ovo treba shvatiti kao polaznu osnovu za postavku EQa pojedinih instrzúmenata a ne kao nekakvo cvrsto pravilo.

[Narodnjak300]

Super su ovi eq chartovi, imam tu par samo nikako da krenem da ih koristim uvek se zaboravim, inace mi je subtractive eq naprvom mestu, retko kad boostujem.

[kreso]

Svaka čast majstore.
Prijatelju, ajde molim te ako ti nije teško napiši ove vrijednosti i za harmoniku (pravu, ne sample iz kljave), jer mi se ozvučena preko "letve" uvjek preglasno čuje naspram ostatka benda iako joj je gain i za 30 % slabiji od ostatka.

[tranzit]

Ne treba da te zabrinjava sto je Gain na tom kanalu slabiji za 30%, naprotiv... treba da te raduje jer to je znak da je signal sa tih Lavalier mikrofona na harmonici zdrav i jak. Sto manji Gain, to bolji odnos Signal/Sum. Neka njega tu gdje je, a ako moze jos manje, tim bolje. Da bih ti konkretno napisao nesto o bitnim frekvencijama za harmoniku, moram da znam koji su mikrofoni unutra ili bar da li su dinamicki ili kondenzatorski.

[kreso]

Znači, poželjno je da se harmonika čuje, no mene brine što ponekad na izlazu harmonika soundom "pojede" i bass i vokal koji su na kanalu na 90 % snage jer jedino tako mogu biti al pari harmonici. Znači, trebao bih još smanjiti gain na harmonici ?
Na letvi su 3 glave SHURA 57A, mislim da su to dinamičke "glave". Inaće imam sa strane i širokopojasni mikrofon za ozvučivanje harmonike SHURE Prologic L14. njega sam koristio do sada i bio sam zadovoljan, no toliko je jako lovio da je hvatao čak "šaltanje" registara, a kristalno se sound čuo samo s druge i treće oktave, jer normalno stavljao sam mikrofon na stalak oko sredine harmonike (cca. oko G2 i A2 uvisinu). Potom sam imao neki deal pa nabavio letvu koju sam stavio na harmoniku. Čovjek ju je imao na President ORU i radila mu je savršeno. Meni se na Dallapi čuje super, ali na Excelsiorki jede malu djecu, užasno je preglasna. Nije valjda da je Excelsiorka tolko frekvencijski jaća od Dallape, jer na "suho" barem meni se isto čuju tonski obje, nema neke prevelike rezlike u glasnoči.

[tranzit]

Kako ti i rekoh, ne diraj tu harmoniku niti pokusavaj da smanjis signal mikrofona u njoj. Potenciometar za Volume na samoj harmonici uvijek do kraja (maksimuma), zatim podesi Gain na tom kanalu miksera tako da je za dlaku ispod pikovanja (ne obracaj paznju na Gain ostalih mikrofona ili instrumenata i ne podesavaj prema njima). Sada fino podesi na Volume Faderu kanala koliko treba da bude glasna harmonika i uradio si jedino ispravno podesavanje Levela instrumenta. Isti postupak obavi i za sve ostale mikrofone ili instrumente u orkestru.
Sto se tice podesavanja EQa za harmoniku, iskoristi one podatke iz tabele koji se odnose na vokal jer harmonika i ljudski glas imaju vrlo slican formant a i frekventni, odnosno harmonski sklop (radi se o gornjim i donjim harmonicima, ne o harmoniji), tako da zahtjevaju i adekvatno slicnu obradu equalizerom.

[zoric]

@tranzit....ovo je veoma interesantna I veoma korisna tabela.....e sada verujem da se ove vrednosti mnogo vise odnose na neki studijski rad nego sto je to moguce izvesti u praksi ili sto narod kaze"na tezgi" zar ne?pa sam hteo da pitam kako bi ove vrednosti mogle da se iskoriste na Maxx Audio na Pa3X za live nastup......?da li bi mogle da se koriste ove vrednosti ili bi bilo nekog odstupanja u parametrici?

Sent from Galaxy S4 using Tapatalk 2

[tranzit]

Tabelu treba shvatiti kao popis bitnih frekventnih podrucja za pojedine signale sa opisom sta koji od tih frekventnih opsega znaci kod adekvatnih instrumenata odnosno vokala. Signali se mogu obraditi bilo kojim ekvilajzerom, pa tako i internim kod Korgovih aranzera. I odstupanja od navedeneih frekventnih podrucja su takodje moguca. Da ponovim, nisu to nikakva cvrsta pravila jer takvih i ne moze biti, posto sve to zavisi od dosta faktora istovremeno, vec se radi o jednom "slikoviom" prikazu koji treba da olaksa pronalazenje "krivca" za eventualno los sound ili miks, kako uzivo, tako i u studijskom radu.

[zoric]

Generalno,znaci treba uzeti u obzir vrednosti,ali su ona teoretski samo ispravna,kao sto kazes mnogo faktora utice na sam zvuk tako da se krivica nemoze pripisati samo tabeli....cest slucaj lose ozvucenje u lokalima,losa akustika objekta,samo neznanje podesavanja zvuka itd......hvala na odgovoru.


Sent from Galaxy S4 using Tapatalk 2

[accordst]

Odlična tema i još bolje što će tranzit u dogledno vrijeme sve to uokviriti u jednu ''knjižicu''.Palo mi je na pamet prije par mjeseci pokrenuti takvu temu i zamoliti tranzita da prenese dio svog znanja i iskustva,ali činilo mi se malo previše tražiti to od nekoga jer je tema preopširna,a i bez toga dosta je dao na ovom forumu.
Svi oni koji si odvoje vremena i nešto novaca za takvu knjižicu podići će kvalitetu sounda u svojim malim kućnim studijima i live izvođenju min. 30%.Korg PA3X upravo zbog(pojedinačnog) EQ-a na drum sekcijI i mogućnosti korištenja većeg broja efekata od kojih je šteta neke ne iskoristiti kao EQ može puuuno bolje zvučati to mogu iz iskustva potvrditi.
Neko je ne znam sad točno na kojoj temi postavio sličnu tablicu sa popisom instrumenata po frekvencijama doduše na engleskom,al ne znam koliko nas je to pogledalo i pokušalo primjeniti.
U svakom slučaju velika podrška tranzitu na izdavanju ''knjižice''.