Kako vam se ovo čini?

[Overdrive]

Originalno postovano od Narodnjak300

Imam Jbl lsr 305 ok su ali bez sub woofera nista, mali su, lose reprodukuju l-end, ali rade odlicno cak i u maloj sobi. Imam i audient id14, preporuka, odlican je odlicni preampovi, da se razumemo nije rme ali odlican je.

U celu priču ulazim da bih se između ostalog, rešio i subwoofera, koji mi sada samo smeta zbog manjka prostotra. Tako da, ne znam..kada čovek malo više uđe u materiju, ispada da svi ti studijski monitori zvuče "plitko", a opet...postavlja se pitanje kako pravi bas treba da zvuči?

Ili smo mi razmazili svoje uši sa EQ-om pa dodajemo bas i gde treba i gde ne treba

Nisam dovoljno upoznat sa svim tim, ali zaista mi ne ide u glavu da npr pustim muziku, i da (ako mi zafali prokleti bas) dodam bas na EQ iz recimo Cubase, ili nekog DAW-a?

Pa hoće li posle toga opet da fali bas ili kako?
Koliko razumem, monitori treba da zvuče najpribližnije "uživo" svirci, pa..ako je to zvuk koji treba da očekujem, onda računam da mogu da živim sa tim. Ako neko ima živaca neka pojasni

Opet (novi rebus) svaki studijski monitor je kao "ravan" u odnosu na HiFi, zvučnike koji su malo namunjeni da budu prijatni (više basa i više visokih), ALI ispada da i među tim monitorima ima razlike, te su neki ravniji, neki nisu..pa ond aneki eto koštaju par stotina evrića, dok neki (ti su valjda najravniji ) koštaju po nekoliko hiljada.

A onda tu imamo i famozne HiFi (koji da podsetim, znače High fidelity) što bi trebalo da znači da su i oni "verni"? Pa koji su sada verniji...ovi "ravni" ili ovi "verni"?

I ajde..da čovek i odvoji neku kintu za te zvučnike i da se zeza kod kuće (valjda je to jedini način da se zaista vidi kako tu zaista stoje stvari, jer ne verujem da neko od prodavaca daje zvučnike na probu) i da snimi par muzikica tako - i onda, tu njegovu muzikicu možemo da pustimo na nekim konzervama od PC zvučnika, gde obrni okreni NE MOGu da zvuče dobro.

Ta priča da će ono što je snimljeno na studijskim monitorima po defaultu da zvuči dobro na svim zvučnicima, mojoj logici jednostavno ne pije vodu, jer - ljudi jednostavno nemaju svi dobre zvučnike.

Pa samo ja kod kuće imam i ovakve i zvučnike i slušalice i kad pustim nešto što sam radio kroz svoje slušalice, to mi zvuči o-kej. Ali ako to provučem kroz ženine PC zvučnike..pa to je totalno druga priča.

I šta tu nda vrede studisjki monitori?
O plastikana slušalicama-bubicama (koje ljuidi najčešće i troše) da i ne pričamo..

Elem, sve ovo uzmite kao razmišljanje nekoga ko NEMA studijske monitore, ali svuda nailazim na to kako su "plitki", kako im fali basa..i sl.

Kao da ljudsko uvo ima neki "referentni bass zvuk" pa možemo da znamo da li negde bass gitara treba da zvuči dublje ili oštrije ili okruglije, a zapravo nemamo pojma ni kroz kakvo je pojačalo snimana i da li je itd.

O ljudskom uvetu, koje se i samo menja tokom dana (pritisak, visina, vazduh, položaj tela itd..) da i ne govorimo.

O prostorijama u kojima se nešto sluša, takođe..

Kad se sve ovo uzme u obzir, zaista mi treba dobar razlog (kojeg možda uporno previđam ili jednostavno ne razumem) da bih kupio studijske monitore, a ne neke HiFi (ili makar bolje slušalice), kroz koje ljudi regularno i slušaju muziku. (prosečni slušalac ne sluša muziku, youtube, mp3 isl, preko studijskih monitora, right?)

Uh raspisah se..

A hteo sam zapravo da pitam, kako vi znate koji je preamp dobar ? Odnosno, kakav to zvuk govori da je neki preamp loš? Šta mu tojest fali da bi bio dobar?