Roland BK-9

[nesaband]

@Akordeonista
Ovo je jedan od tvoji umerenijih postova,drago mi je da si poceo tako da pises ali ja cu nesto malo da dodam u odnosu na neke stvari koje si napisao.

Na ovaj nacin na koji ti pises stice se utisak da je korg po tebi operativniji i brzi za rad nego Rolandovi aranzeri ,konkretno pominjes BK seriju.
"U svakom slucaju, operativnost na Korgu je sjajna i to mu se nikako ne moze osporiti! Na primer, ako imas 80 ritmova/performansa, dok na BK5 skocis sa prvog na 78. na Korgu si odsvirao vec pola forspila!"

Ne sporim da je korg jako operativna sprava ali ne zlazem se da ces pola forspila odsvirati dok promenis ritam na BK 5.Znam ja da si ti to malo karikirao,jasno mi je.

Na ovaj nacin se ostali clanovi obmanjuju jer to nije tacno.Za svaki brend postoji period privikavanja na sistem funkcionisanja,pa to vazi kako za one koji se prvi put srecu sa Korgom,Yamahom ili Rolandom,ili nasveziji primer je nas kolega @Zeljko koji je imao Ketrona i sad presao na PA 600 pa mu je sve nepoznato i novo.

Ja sam jedno kratko vreme imao Korg PA 500 i veruj mi da mi bas i nije bilo lako da se snadjem u pocetku,sve mi je bilo strano,pa tako verujem da je i sa ostalim kolegama.

Sto se tice semplova Roland ih nema,Korg ih ima,neka svako odluci sta ce da odabere na cemu ce da radi a ne da mu se kroz ovakve konstatacije daje do znanja da ne znam iz kojih razloga zaobidje BK,GW ili neke druge serije Rolanda.

[tranzit]

"Operativnost" je jako, jako relativan pojam. Ono sto je za nekoga "operativno", za drugoga je velika muka i obrnuto. Odlucujuce je sta ko podrazumijeva pod pojmom dobra ili losa "operativnost". Diskutovati o ovome je vrlo nezahvalno i prilicnom mjerom podpada pod ukus i potrebe pojedinca. Ne bi trebalo dizati preveliku prasinu oko operativnosti jer ce to, po ko zna koji put, dovesti do mjerenja "ciji je veci". Svi aktuelni top aranzeri su vrlo slicni po svojim mogucnostima a i po svojoj operativnosti. Navika koja se stvara dugogodisnjom upotrebom jednog brenda je ovdje primarni faktor. Neko ko se na Rolandu snalazi veoma brzo, na Korgu ce biti zbunjen i obrnuto. Naravno, isto vazi i za Yamahu i Ketrona itd... Cudno je jedino sto je vrlo mali broj ljudi, bar sa ovog foruma, imalo "susret trece vrste" sa BK-9, a vecina puca li puca, po ustaljenom obicaju, corcima. Manite se corava posla.

[rolandx]

Originalno postovano od calevh

1.

Kolega, jos jednom uz duzno postovanje prema tebi i svima, to sto se ti nisi obradovao operativnoscu rolanda ili konkretno modela bk5 i bk9, je samo zato sto na osnovu testiranja od pola sata, sata ili par sati nemoze se doneti ama bas nikakav zakljucak o nekom uredjaju, a ne o klav. koja ima toliko kompleksnih funkcija koje traze vreme i paznju. I kao sto rece, relativna stvar. Pozdrav i svako dobro.

Pročitaj kolega sta sam napisao. Ja u klin a ti u ploču. Napisao sam činjenice kojime se ne samo ja nisam obradovao već nije niko. Terce, selektovanje ritma ( vreme koje je potrebno da se pozove novi ritam)... dupli ekran koji nije tach sa totalno nepotrebnom podeljenošću koju su mogli da uklope softverski leve i desne strane ekrana - odvojene funkcije, da nije žalosno bilo bi smešno. Drugo pročitaj moj predhodni post. Lik je testirao klavijaturu koliko je osetljiva na napon svirajući na njoj? Čime molim te.... to nisi spomeuo. O kvalitetu samog instrumenta nisam raspravljao ( izrada i zvuk) već kritikovao predhodnog kolegu koji je bio direktan u svojim objašnjavanjima. Ja nisam bio. Kvalitet zvuka je relativna stvar i stvar ukusa kada je reč o modelima sličnog ranga. Ukusi su različiti. Zato me ne prozivaj bez razloga. Sve najbolje, pozdrav

[Akordeonista]

Originalno postovano od nesaband

@Akordeonista
Ovo je jedan od tvoji umerenijih postova,drago mi je da si poceo tako da pises ali ja cu nesto malo da dodam u odnosu na neke stvari koje si napisao.

Na ovaj nacin na koji ti pises stice se utisak da je korg po tebi operativniji i brzi za rad nego Rolandovi aranzeri ,konkretno pominjes BK seriju.
"U svakom slucaju, operativnost na Korgu je sjajna i to mu se nikako ne moze osporiti! Na primer, ako imas 80 ritmova/performansa, dok na BK5 skocis sa prvog na 78. na Korgu si odsvirao vec pola forspila!"

Ne sporim da je korg jako operativna sprava ali ne zlazem se da ces pola forspila odsvirati dok promenis ritam na BK 5.Znam ja da si ti to malo karikirao,jasno mi je.

Na ovaj nacin se ostali clanovi obmanjuju jer to nije tacno.Za svaki brend postoji period privikavanja na sistem funkcionisanja,pa to vazi kako za one koji se prvi put srecu sa Korgom,Yamahom ili Rolandom,ili nasveziji primer je nas kolega @Zeljko koji je imao Ketrona i sad presao na PA 600 pa mu je sve nepoznato i novo.

Ja sam jedno kratko vreme imao Korg PA 500 i veruj mi da mi bas i nije bilo lako da se snadjem u pocetku,sve mi je bilo strano,pa tako verujem da je i sa ostalim kolegama.

Sto se tice semplova Roland ih nema,Korg ih ima,neka svako odluci sta ce da odabere na cemu ce da radi a ne da mu se kroz ovakve konstatacije daje do znanja da ne znam iz kojih razloga zaobidje BK,GW ili neke druge serije Rolanda.

Verujte mi da sam i pre nego sto sam i seo za racunar znao da ce "Doktor" prvi da odgovori na moj post! Slatko sam se ismejao kada sam se i uverio u to!
Neso, ti po pravilu shvatas moje postove veoma pogresno! Bice da si danas bolje volje nego ranije pa ti se prethodni post cinio "umerenijim" od ranijih! Nista on nije ni umereniji ni direktniji od prethodnih, u oba slucaja je u pitanju ono sto mislim i ako pazljivije procitas i predjasnje postove videces da je i ovaj u saglasnosti sa njima!
Tvrdim, a ti dokazi suprotno, da su Korgovi iz PA serije daleko operativnije sprave od BK5! Karikirao ili ne u vezi pola odsviranog forspila cinjenica je da promene udaljenih ritmova na Korgu funkcionisu mnogo bolje nego na BK! Sad ces ti reci verovatno da se sledeci ritam priprema na vreme dok traje pesma. Moze i tako ali je potrebno vreme da se on pronadje a za to vreme ne sviras. Druga mana svega toga je sto ti pola svirke prodje u trazenju ritma za sledecu pesmu! Za to vreme nisi u stanju da pratis sta se desava oko tebe u sali gde sviras! Ako gresim, ti dokazi suprotno!
Dalje, to sto je tebi Korg bio stran za snalazenje ne govori uopste o samoj klavijaturi vec o tebi. Meni nije stran Rolandov sistem vec je neefikasan a to je velika razlika! Ni jednog trenutka ne govorim o tome da se ne bih snasao na Rolandu vec da ne zelim da prelazim na sistem koji je losiji u startu (ne pricam o zvuku vec iskljucivo o manualnom delu)!
I jos jedna stvar Neso, ne sviram ni na Korgu ni na Rolandu pa zato i dajem sebi pravo da kudim i hvalim i jednu i drugu klavijaturu kao neko ko je objektivan korisnik/posmatrac, nazovi kako hoces! Ni jednog trenutka nisam rekao da treba da se bilo koja klavijatura "zaobilazi", samo iznosim mane koje pojedinci ovde tako uporno negiraju sto ljudima (za koje se i sam brines) daje pogresnu predstavu o instrumentu!
Uostalom, evo jedno prosto pitanje za tebe. Kada je Bk5 tako upotrebljiva klavijatura i vec je godinu dana na trzistu, zasto je svira veoma mali broj muzicara? Ona ima odlican zvuk, mala je, zgodna, jeftina, ali...???

[vingula]

odjednom se pojavi on pametan i to je to...ajmo se svi malo skulirat, čekam još koji novi snimak iz trgovine...akoj e tko još testirao klav.

[Akordeonista]

Ne znam cemu takav komentar?

[casper]

Imaš ti Vingula pravo. Dok ne dođe neki "domaći uradak", evo nešto za razbijanje ovog prepucavanja koji je bolji Korg ili Roland.

[neutral]

Roland BK9 Keyboard Demonstration - instruments2go

Close

You need to upgrade your Flash Player

[vingula]

@ Casper & Neutral

Ovo fino zvuči, dinamika mu je ista...što je super, nema pada jačine na promjeni ritma do ritma, e sad me zanima - pošto ima 2 ekrana, dali se može podjelit funkcije na njih, npr. na jednom ekranu da imam pregled zvukova/ritmova, a na drugom otvorim mixer ili efekte?

[tranzit]

Imas mogucnost da to jos efektivnije uradis jer faderi ispod displaya u isto vrijeme, pored toga sto su regulisu levele za pojedine oktave oguljskih sounda, sluze i kao kontrola levela pojedinih partova i efekata.


Sve vrijeme se pise o nekakvoj slaboj operativnosti na BK-9, a za to nema nikakvog razloga jer je Roland kod BK-9 uveo dosta novina koje su, prije svega, namijenjene boljoj i laksoj operativnosti, pa mogu mirne duse da tvrdim da je BK-9 jedna od vrhunski operativnih masina. Ko ne vjeruje, put pod noge, pa u prodavnicu, manual u ruke pa citaj i odmah probaj. Koncept BK-9 je jedinstven, treba se navici na njega ali je nakon toga tesko zamisliti rad na bilo kojem konkurentnom aranzeru. Ponavljam, Roland me ne placa za reklamu, sta vise, Roland BK-9 je vrlo ozbiljan konkurent mom Trans Audiju ali... ono sto je istina se jednostavno mora napisati jer bih i sam postao neozbiljan ako bih kritikovao nesto sto nema razloga za kritiku. Nazalost, cini se da badava pisem jer ljudi, opet nazalost, uopste ne citaju ono sto ne odgovara njihovom predubjedjenju. Zalosno i najstetnije upravo za te ljude ali i za ostale koji vjeruju u te proizvoljne i neargumentovane tvrdnje, koje se u ovoj temi prosipaju kao iz kante.