YU-MIDI Muzički Portal - Muzičarski forum

YU-MIDI Muzički Portal - Muzičarski forum (http://www.yu-midi.org/forum/index.php)
-   Bubnjevi (http://www.yu-midi.org/forum/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Elektronce ili Akustika.. !!??!?! (http://www.yu-midi.org/forum/showthread.php?t=10819)

bonevski 11.09.2009 14:13

Citat:

Originalno postovano od milanceshow (Post 102193)
Kad pogodim tezgu na kojoj treba bubanj,ja pozovem bubnjara sa kominovanim bubnjem.
Sve elektronika osim dobosa i kontra cinele......
Tako mozes da napravis opasan zvuk.....


Ovo ti je dobro.. ;) B-)

aleksandar72 11.09.2009 16:39

Slazem se u potpunost sa svim komentarima!
Kad radim "nasu" muziku obicno koristi bubnjar elektronce a imam jos jednu drugu formaciju(Jazz/Rock)gde bubnjar koristi iskljucivo akusticne bubnjeve.
Meni licno smeta akusticni bubanj ako se radi u manjim prostorijama!Kad je bina velika,sve sredjeno monitoringom,Ok...ali sviras za ca.100 ljudi,bubjar desno iza mene i jos neki heavy speed sa 200BPM i 130dB :D Ne hvala :-O

Isto zavisi od pravca muzike!Kad svirate samo odredjeni pravac,onda Ok,zna se dobro nastimati i ozvuciti i akusticni bubanj ali ako svirate 30th to date,i jos ovaj takozvani turbo folk,ne mozete nikako proci pored elektronca.

Da ne zaboravimo i kompaktnost el.bubnjeva.Ovaj prvi namseti se za 15min,mozete zamisliti koliko treba dok se ovaj drugi ne pripremi za soundcheck :)

Po meni pravac muzike i feeling bubnjara odlucuje el. i akusticni bubanj.

Pozz

spasoje88 11.09.2009 17:01

Po meni je akustika-akustika.... Retko koji elektronac moze da se nasteluje da sve komponente na njemu budu dobre....

grandia 11.09.2009 18:37

tako je spaso ... al pitam se, zasto kostaju ovi rolandovi digitalni po 4-5 hiljadu evra?

spasoje88 11.09.2009 18:40

Pa ne znam grandia!!! Al znam zasto neki akusticni Bas bubnjevi i dobosi kostraju po 2000, 3000 eura!!! :) pozzz

zsimonovic 11.09.2009 20:00

Ja sam ,kada sam radio u ekipi sa bubnjarem koji je imao roland td-8,nastelovao mu osmicu da je stvarno super radila,znaci svaki elemenat se super cuo i nije muljao,cak i u losim (betonskim) prostorijama,kao sto se desava kod dosta bubnjara sa td-10.Napravili smo bas dobar i zreo ton,mada bolje je kad ima ziva kontra cinela posto elektronski hi-hat ne moze bas verno da zameni akusticni.

doktor87 17.09.2009 19:49

Moj bubnjar ima elektronce Roland...ne znam samo tacno koji model...ali kad vezbamo koristi akusticne...razlika je...elektronci su cistiji, ali bar meni imaju nekako suvise sterilan zvuk nekad mi zvuci kao aranzer a to nije cilj zivih bubnjeva...ispravite me ako gresim ali ne moze sa elektroncima mnogo da se varira u dinamici a da se ne koriguje pedalom ili na mikseti...moj glas ipak ide akustici ( dobro ozvucenoj )...
Kazete da je akustika zeznuta za mali prostor...pa recite mi koji to bend koji ima bubanj i verivatno jos najmanje 3 clana moze da zaradi nesto kad svira za 50-100 ljudi...sem ako nije zurka biznismena?=))

pa1x pro elite 17.12.2009 19:03

Ma akustika zakon. pogledaj samo "Tokana " iz amadeus band . sta sve radi sa njima , pogotovo prelaze i ...

Cheki88 28.12.2009 01:37

Pa sad...
Ne slazem se sa nekim klavijaturistima po razmisljanju na ovu temu... Njima je bitno da im bubnjar ne lupa mnogo iza ledja... E pa drugari ne mozete da se j.... To je jedna poslovica, al' necu sad o tome da ne popusim ban zbog psovanja... :)
Akustika i definitvno akustika. Svirao sam losu akustiku, pa los elektronac, pa solidan elektronac i sad sviram dobru akustiku... valjda... :) E losa akustika ne valja, bolji je los elektronac nego losa akustika... Ali mi je zato mnogo bolja dobra akustika, nego odlican elektronac, tipa Roland TD-20 koji kosta 4500e... Ja imam akustiku, Mapex-a u vrednosti od oko 1500-1600e i treba mi jos par sitnica, tipa kablovi za neke mikrofone, pecaljka i tako to, eventualno od krupnijih stvari zasebna miksetica od nekih 200e, da bubanj bude kompletan... I iskreno ne bih ga menjao za TD-20 sto se tice kvaliteta... E sad druga je stvar sto bih ga menjao glava za glavu, pa bih prodao Rolanda za nekih 3500... I onda kupio Yamahu Recording Custom i zavrsio posao! Jbg to nam je u krvi, svima sa ovih prostora da neki "biznis" pravimo... :) Sto se tice kombinacije pola pola, tj. elektronsko sve osim dobosa i kontre, probao sam par puta i to ume sasvim dobro da zvuci, ali za to vec treba i lep monitoring... To mi se svidja, ali za neku kombinaciju manje svirke mozda... Ipak ja najvise volim suvu akustiku. Ne kazem da je elektronika losa, to je dosta dobra stvar, imam u planu da kupim i elektronca kad dodjem do nekih para... Ali sto se tice dinamike i zvuka, sto i jeste bitno kod bubnja, akustika je mnogo ispred!!!

milanche007 28.12.2009 04:41

za mene licno je akustika bolja.dinamika je puno bolja,nekom znaci,nekom ne.vise volim taj ton nego onu sintetiku,jedino sto me nervira kod akusticnih bubnjeva su losi tomovi,kako to zna da umara.licno ne volim mnogo cist ton,bolje kad krklja negde,manje se cuju greske,drugo to ima dusu,sve ostalo je sintetika.dzaba dobar bubanj ako bas gitara radi kao pracka:Dpozz


Trenutno vrijeme na Forumu 20:17

Forum Yu-Midi.org pokreće vBulletin 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2005 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. .
Prava zaštićena od strane www.yu-midi.org