"Veliki" Roland S-770. Da se, kojom srecom, Roland u BK-9 nasalio sa jednim ovakvim. Nije mu bas neophodan i neizbjezan ali... ne bi bio na odmet.

Potpuno te razumem Makso.Znam ja da ti nisi zlonameran covek.

Jesam ja to napisao u jednom postu .Ponelo me je to sto sam se na prvi dodir odusevio tonom BK-9,kada sam rekao da mislim da je najbolji aranzer na svetu mislio sam na celokupan izvanredan ton aranzerskog dela i to bez ikakvog editovanja.A zamisli kad se tek poradi na tonu i efektima kojih ima u izobilju.E sad da su dodali sempler(a mogli su)onda bi verovatno bio jos bolji kvalitet tog aranzera.Sami setovi bubnjeva su odradjeni vrhunski itd itd.Naravno imam ja zamerki na neke stvari koje po meni nisu odradili i naravno cenom nisam zadovoljan:mad:,za mene je to preskupa klavijatura.

Naravno svako ima pravo na svoje misljenje tako da tim postom nisam zeleo nikoga da omalovazim niti da forsiram BK-9 niti da uticem na necije misljenje.

Svako ima svoju glavu i neka je upotrebljava shodno svojim razmisljanjima.

Svako dobro i izvinjavam se sto sam skrenuo sa teme.

Kolega Tranzit,kad sve saberemo i oduzmemo, koji bi tvoj izbor bio,ako bi vec morao da biras,izmedju navedenih modela u tvom prethodnom postu,i ako bi na trunetak u tom izboru izuzeli BK 9 ,jer nema sempler?za live upotrebu naravno... hvala i pozz

Nešo druže,sve je O.K.Svi ti nabrojani aparati su gomila plastike i vrlo siromašnog software-a,sa bezobrazno visokim cijenama..Pozdrav!

Ma da vam iskreno kazem, sve me ovo sa aranzerima pocelo ozbiljno nervirati... Bolji ovaj, bolji onaj, a u stvari sve isti K...

Kako koji novi model izadje, samo ga zakomplikuju a u stvari nista.

Vrlo tesko pitanje za mene, mozda i najteze koje mi se uopste moze postaviti. Poslije najozbiljnije analize, mjerkanja i vaganja, ne bih na kraju izabrao nijedan od nabrojanih, bas sa posebnim odusevljenjem. Napisa sale_band, u postu iznad, zasto je to tako. Ako bih bas morao, onda bi to bio najvjerovatnije PA3X ali... vrlo teska srca bih bacio novac za takvo nesto (uzgred, bacio sam ga vec ali to su iskljucivo poslovni razlozi). Ovaj izbor shvati iskljucivo kao biranje manjeg zla, a da bi to samo donekle zadovoljilo moju predstavu o dobrom soundu, uz taj PA3X bi obavezno islo jos par perifernih uredjaja kojima bih probao da ipak napravim onu cuvenu "pitu od g...na". Daleko prije bih se odlucio i to bez mnogo razmisljanja, za jedan GW-8, Prelude ili eto taj novi BK-9, ugradio mu Trans Audio i radio sta mi padne na pamet i koliko mi padne na pamet, a sve u kvalitetu koji je za sve ostale pomenute aranzere, samo vrlo daleki i neostvarivi san. Cijena bi pri tome, ako bi izbor bio GW-8 ili Prelude, bila oko polovine cijene PA3X, a ako bi izbor za ugradnju bio BK-9 i tada bi cijena bila tek ravna jednom PA3X, a kvalitet sounda i mogucnosti... ehhh... ne bih sad o tome.

Svaka cast. Ja sviram Pa3x ali ovo je samo za pohvalu

meni se jako dopada kako zvuci Ketron,imam pa3x ali ovo sto sam preslusao meni zvuci bolje od korga,svidja mi se dobos na acoustik pop ritmu i nekako gitare mu zvuce vernije nego na korgu i sami prelazi su bojle napraveni,ali ni pa3 nije za bacanje:p

Zato se ja i trudim da od sto jeftijih modela napravim ono sto mi je potrebno a ne da bacam pare kojih inace nemam za jako skupe ketrone korgove i slicne.

Sve to jako slicno zvuci ali ko kupi skuplju spravu ima vise brige i problema.

Ja nemam tih problema sa mojom relativno jeftinom spravom koja kosta koliko dve popravke Korga PA 800.
Da zivim u nekoj normalnoj drzavi verovatno bih imao uvek najnoviji model klavijature i ne bi rasmisljao o tome na koju budalu mogu da naletim na svirci.