SHURE sm 58 NOV ili beta 58 POLOVNA???
 

Ljudi, u nedoumici sam da li da uzmem sm 58 nov (120e) ili betu 58 polovnu, staru oko 3-4 godine (100e). Cini mi se da beta iako polovna, bolje zvuci ali sa druge strane je polovna roba macka u dzaku (barem ja tako mislim).. :confused:

Ajd' pomozite, stvarno neznam sta mi je ciniti.. :D

Uzmi nov mikrofon. Ako nisi siguran u regularnost ovog polovnog, tj. ako ga uzimas od nekoga koga ne poznajes i ne znas poreklo. U pravu si, sve je moguce.

Najbolje je da skupis jos malo para pa uzmas Betu... Ali, ako budzet ne dozvoljava, onda SM 58.

Pozdrav.

Znam decka koji prodaje. Mikrofon je ocuvan, nije padao, nema ostecenja ali je dosta radio (u proseku po 2-3 svirke nedeljno). Pozz

Shure Beta 58a je mnogo bolji mikrofon od Sm58!Imam i ja jednu Betu na prodaju,stara 3 meseca,ima garanciju i kao nova je,radila mozda 10 svirki!

Pa onda nije strasno...Ako znas preklo i istorijat, onda nemoj razmisljati...Znaci, Beta 58A...

A evo i Marko je tu, njega znamo... :)

Pozzz

P.S. Cak mozes i cuti kako Markov mic radi...u Demo sekciji... :)

Ja sam uvek pre za novo, nego za polovno. Ako vec kupujes od proverenog muzicara, onda uzmu polovan!

Beta je bolja, a novo je novo.
Mada niko ne moze da kaze da je SM58 slab ili los mikrofon.
Neces pogresiti bilo koji da uzmes, samo sto ces na SM58 imati garanciju.

Pozz...

Niste samo objasnili coveku zasto (i kad) je Beta58 boja od SM58? ;)

Evo ja cu da kazem razlike :) Prva i osnovna po meni i presudna razlika je u opsegu,sm58 radi od 50-15000Hz a beta 58a radi od 50-16000Hz,Sm58 je kardoid a Beta58a je superkardoid,uradjena je od mnogo boljeg materjala,izdrljivija je!Sama mreza koja ide na glavi mikrofona ne moze da zardja i da propadne dok na sm58 to ide tako brzo da nije normalno!Imam jos toga ali ne mogu sad trenutno da se setim :))

Hvala svima, odlucio sam se za Betu! :happy:

Nema sumnje da je Beta bolji mikrofon,ali ne pjeva mikrofon,nego čovjek.Znači,ako dobro pjevaš,razlika je neznatna.Pozdrav i svako dobro!

Mnogo je bitan odabir mikrofona,evo ovo pisem po ko zna koji put!Svi imamo razlicite glasove,nekome je izrazenija neka a nekome neka druga frekvencija!Normalno je da ce ljudi koji imaju mracniji glas(tako se kaze u produkcijskom svetu za grublje glasove) da kupuju mikrofon koji radi svetlije jer njima ne treba jos vise mraka jer toga imaju prirodno u glasu i obrnuto!Ja sam pevao na masi mikrofona sto studiskih sto dinamickih ili kondenzatorskih i mnogo njih mi ne lezi glasu da se razumemo odma!Imao sam studiski AKG Solid Tube i to j vrhunski mikrofon ali mi ne lezi ali zato uzmem Rode Nt2 koji je bar 3-4 puta jeftiniji od njega on mi odgovara i lepi se glas sam za traku da ne moram posle nsita da obradjujem!Znaci mnogo faktora igra ulogu pri odabiru mikrofona,nije vazno koji je skuplji a koji je jeftiniji ali u ovoj temi nema dileme da je beta mnogo bolja od Sm58,cak je i Shure 565 koji se da danas proizvodi bolji mikrofon od sm58 jer je ipak Sm58 najlosiji a samim tim i najeftiniji vokal mikrofon iz bogate Shure ponude!A samo da ne zaboravimo da ima dosta falcifikata koji su tako dobro uradjeni da ne mozes da poznas da je losa kopija dok ne otpevas par pesama ;)

Novo je novo.Ja bih pre uzeo nov.Pozdrav.

kad smo vec kod bete 58 ja bih zamolio ako neko zna odgovoriti na ovo moje pitanje.kupio sam polovan daljinski shure beta 58 sa shure L4 diversity wireless receiver odajnikom i moram reci da sam razocaran maksimalno jer to radi tako zalosno da je smijesno.mikrofon je pregledan na servisu i nije u pitanju njegova glava na koju smo sumnjali da je oslabila nego je izgleda problem do elektronike (povezava izmedju mikrofonas i odajnika)e sad ja sam prosle godine nesto cuo da ce se ukinuti ta neka frekvanca na kojoj rade takvi mikrofoni pa bih pitao da li neko zna vec nesto o tome i da li je moguce da u toj elektroniki zaista bude takav problem.LP.

Znaci imas kombinaciju L2/L4,

jel ti Gain kod mikrofona dobro podesen?
Cini mi se da je ispod baterije i nema klasican potenciometar nego samo LO/HI podesavanje.Proveri to na mikrofonu,moguce da mikrofon salje slab signal resiveru,pa ako nije to da idemo s'redom.
Pozdrav

pozz prijatelju Aleksandar,da u pravu si imam receiver L4 diversity wireless receiver -Macard,
a na mikrofonu GAIN-LO/HI pa se nesto narocito i ne mijenja u zvuku kada podesim na LO ili HI i ne dobijem taj pravi sound koji moze da pruzi takav mikrofon.znaci zvuk je iskrivljen odnosno malo i smijesan he u odnosu na isti takav beta 58 kablovski koji koristim.kod jednoga strucnjaka smo utvrdili da nije u pitanju ostecena glava (kapisla)nego mislimo da zaista je negdje problem u posiljanju signala izmedju mikrofona i receivera tako da vise neznam da li da placam servisu samo za testiranje mikrofona mozda i do 30 eura a tak onda popravak koliko bi me kostao hehe.s toga te molim ako si imao takvo iskustvo sa takvim problemom da mi pomognes da rijesimo tu situaciju .pitanje je da li je moguce da je opterecenja ta frekvencija koju ima moj mikr. i receiver a ta je frekvencija 180.400 MHz .DA LI BI BILO POMOCI KAD MIJENJAO I CISTIO TAJ FILTER na glavi mikrofona ,mislim na tu spuzvicu na glavi mikrofona i sta bi uopste trebao poduzeti da to dotjeram da radi kao sto bi trebalo.Liep pozdrav.

Pozdrav prijatelju,

reci mi jos nesto,izgleda nisam dobro razumeo :)
jel nisi zadovoljan kvalitetom sounda ili jacinom sounda,malo me to iritiralo.

Pozdrav

e prijatelju aleksandar nisam zadovoljan ponajvise bojom zvuka jer je dosta izoblicena ,a i sama jacina nije dobra jer kad ukljucim svoj kablovski beta 58 on da taj kablovski na istom kanalu radi cak na pola jacine misdlim na potenciometar na mikseti dok ovoga daljinskog moram pojacati do kraja i mixetu i na njegovom receiveru

Ovdje u Bosni Beta 58 A je 335 KM-a, dakle oko 150 EUR. Ako vec dajes 100 Eur za polovnu Betu, daj se strpi još svirku ili dvije i kupi nov mikrofon. Novu Betu. Mikrofon ne mora ispasti da bi bio upropašten. Ježim se kad vidim kako pjevači mikrofone odmah nakon svirke trpaju u plastiku, u one vrećice i torbice ne sačekavši da se prethodno osuše. Osobito su osjetljivi ako se svira negdje na hladnom. Ja koristim i 58A i 87A. Ovaj drugi je oko 250 Eura ali svaki se cent isplati.
Lijepi pozdravi.

100 Puta bolji Beta
 

Imam obadva na zici i bezicni bete i sm ... i iz lichnog iskustva ti kazem da je beta u bilo kojem izdanu jaci mikrofon od sm...
Ja bih prije uzeo 10 godina staru betu nego novu sm... toliko od mene ... cistoca glasa je nenadmasiva kod bete.. uzmi betu pa kasnije uzmi i sm nov vidjet ces razliku ..nebo i zemlja

"Filter" ili spuzvu mozes da ocistis,najbolje i da promenis iz higijenskih razloga ali to ti ne utice uopste na sound mikrofona,bar u tvom slucaju.
Kako ti je podesen Reciver(Squelsh,Gain,Level)?
Proveri jel membrana mikrofona u redu?
Jel su antene OK,jel dobar kontakt sa reciverom?
Pozz

ok hvala aleksandar na odgovoru i savjetu.sto se tice receivera kod njega ima napisano samo SQUELSH ali ja neznam ni sta to znaci i kako da to sredim.u svakom slucaju hvala za pomoc.LP.

Mnogo pitanja na "yu-midi" i **********, a malo kompletnih odgovora, a cesto i "tacnih" :)
Prije nego sto kazem i licno misljenje, moram da napomenem da, opet iz licnog ugla, ne volim nove "shure" mikrofone.
Radim na starim "made in usa" mikrofonima i za mene je razlika ogromna, a u "kolekciji" imam i "novije" koji uglavnom skupljaju prasinu.
Samo pitanje SM58 ili ili Beta58 je ostalo bez pravog odgovora, a odgovor je ovisan o MIKSERU koji koristis, vise nego o boji vokala.
Evo jedan primjer:
Npr, Mackie 1604VLZ PRO radi bolje na SM58. Medjutim, ako koristite BETA58, potrebno je koristiti prekidac na kanalu "LOW CUT 75HZ" i zvuk ce biti znatno poboljsan.
Na "omiljenom u narodim masama" Dynacord-u PM mikseru, BETA ce uglavnom dati bolje rezultate. Problem svih novih BETA58 mikrofona je da im je "bas" slab, a "mid-bas" koji je presudan za vokal, bezizrazajan, sto nije slucaj sa prvim BETA mikrofonima americke proizvodnje. Meni licno, najdrazi Shure mikrofon je stari SM58 "dual impedance" (50 i 150 oma), naravno proizveden u USA.
Problem svih novih miksera je da su "prekompresovani", i "sonicki" unazadjeni (neki manje, neki vise, ali svi), pa "siroki" zvuk bete cesto ublazava sterilnost tih miksera, pogotovo onih jevtinijih.
I konkretno, kada je rijec o Beti, obratite paznju na "logo" - BETA58. Ako naidjete na BETU sa "ukosenim" slovima na logo kvadraticu - to je to. Stara i najbolja beta.
A na pitanje koji je bolji mikrofon SM58 ili BETA58, najbolji odgovor dace vas mikser, jer mikseri se razlikuju...

Nemate potrebe navoditi naziv foruma,slicnog imena kao i nas.
Koga interesuje sta se na njemu pise i diskutuje,neka ide tamo i cita.

da cincilator i ja se slazem sa tvojim tezama jer mislim da je kvaliteta i do same mixete .ali moj beta 58 je starija generacija i ima ukosen logo samo je problem sto sve normalno radi osim sto moram dodati basove na behringer mixeti do kraja i pojacati na odajniku isto do kraja volumen i na mixeti volumen do kraja pa tek onda malo je bolji zvuk ali ipak nije dobar u poredjebju sa kablovskom betom ni blizu,

Low Cut se koristi generalno na Live nastupima....ali ne da poboljsa zvuk nego da odkloni frekfencije koje su sklone mikrofoniji.
Te frekfencije su razlicite,ovisno od izvora...vokal,instrument,setup kompletnog razglasa,ukljucujuci i postavljenost kutija.....tema je siroka
Postujem osobno misljenje nekoga koji misli da vintage mikrofoni su bolji od danasnje serije,ja se tu uopste ne slazem...ali ne bi o tome.
Dobar mikrofon je mikrofon koji radi linearno i je presentan u celom frekfentnom opsegu,ostalo ce mikser da "ispegla".
Podesavanje "mid-basa" koji je presudan za vokal,gde se potpuno slazem,je stvar miksera a ne mikrofona.Mozda i najvazniji parametar kod izbor miksera.
Evolucija miksera i mikrofona ide na bolje a ne obrnuto....bar ja tako razmisljam,sto ne znaci da ne postujem kolege koje drugacije razmisljaju.

Pozz

- " Low Cut se koristi generalno na Live nastupima....ali ne da poboljsa zvuk nego da odkloni frekfencije koje su sklone mikrofoniji.
Te frekfencije su razlicite,ovisno od izvora...vokal,instrument,setup kompletnog razglasa,ukljucujuci i postavljenost kutija.....tema je siroka"
_________

Pozdrav Aco! "Low Cut" se koristi generalno - kada je to potrebno, kad primijetis da ti instrument ili vokal "drombulja", a to znaci i onda kada nema "bas"-mikrofonije.
Shure SM58 ima "uzu" zvucnu sliku sa izrazajnijim mid-bas i ne smetaju mu niske frekvencije. Beta je "sira" i a rezanjem na 75HZ, do izrazaja dolazi slabiji po intezitetu "mid bas", a sto nije slucaj kod SM58.
Da li si primijetio da "tankim" i zenskim vokalima "u prosjeku" bolje lezi SM58? A zasto?

- " Postujem osobno misljenje nekoga koji misli da vintage mikrofoni su bolji od danasnje serije,ja se tu uopste ne slazem...ali ne bi o tome.
Dobar mikrofon je mikrofon koji radi linearno i je presentan u celom frekfentnom opsegu,ostalo ce mikser da "ispegla"."
_________
Bas sam na to i mislio - "peglanje". Novi mikseri "peglaju". "Farbaju". "Kompresuju".... A ja to ne zelim.
I naravno, zastupam svoje misljenje uz puno postovanje sagovornika, jer da nije tako, ne bih ovo ni pisao, a svako ce vec prema vlastitom iskustvu da formira stav o onome o cemu raspravljamo. Vrlo rado citam tudja misljenja i kad se ne slazem sam misljenjem, a odredjujem se prema tome tek kad se to "nesto" i potvrdi u praksi.

- "Podesavanje "mid-basa" koji je presudan za vokal,gde se potpuno slazem,je stvar miksera a ne mikrofona."
_________

Izvini prijatelju, ali totalno pogresno. To je stvar i "jednog i drugog". EV mikrofoni, koje ne volim samo zbog "boje", imaju bolji mid-bas od Shure mikrofona. Da li si ikad imao ispred sebe 10-15 mikrofona istovremeno prikljucenih na ozvucenje i maksimalno podesenih prema jednom vokalu?

" Mozda i najvazniji parametar kod izbor miksera.
Evolucija miksera i mikrofona ide na bolje a ne obrnuto....bar ja tako razmisljam,sto ne znaci da ne postujem kolege koje drugacije razmisljaju. "
_________
Dogodila se "evolucija" ali u kvantitativnom smislu. U kvalitativnom - sve je otislo duboko dole.
Sta mislis koji je Fender skuplji i zasto:
jedan izguljeni, izlizani, sa istrosenim pragovima iz 60-ih ili jedan novi, sjajni, bljestavi, "taze" iz kutije sa "garancijom", potpuno "evoluiran".
Ili eto jedna harmonika, jedna Dalapa u ispravnom i orginalnom stanju iz 60-ih ili jedna nova - novcata?
Vjeruj prijatelju da je slicna stvar i sa "mikrofonima, mikserima i pojacalima".
Za dobar zvuk su vazni - i mikrofon - i mikser - i pojacalo i - zvucne kutije.
Zvucnici su cak najmanje pretrpjeli stete od "evolucije" i omasovljenja proizvodnje pomenutih stvari.
SYnt-ovi su vec posve druga stvar i njih je najbolje uporediti sa kompjuterima. Nema kraja...

Pozdrav Aco! "Low Cut" se koristi generalno - kada je to potrebno, kad primijetis da ti instrument ili vokal "drombulja", a to znaci i onda kada nema "bas"-mikrofonije.
Shure SM58 ima "uzu" zvucnu sliku sa izrazajnijim mid-bas i ne smetaju mu niske frekvencije. Beta je "sira" i a rezanjem na 75HZ, do izrazaja dolazi slabiji po intezitetu "mid bas", a sto nije slucaj kod SM58.

Ako se LowCut koristi generalno onda je uvek potrebno kod vokalnih mikrofona na live nastupima,ili??
LowCut ili HIGH PASS FILTER je elektronski filter koji reze frekfencije na odredjenu decibelazu i frekfenciju.Fiksno kao sto si naveo primer sa 75Hz ili kod boljih sistema manuelno.LowCut je jedan 4 filtera koji se koristi u elektro akustici(LowCut,LowPass,BandPass i Notch filter)
Nagib frekfencija koje rezemo(ili propustamo) je ovisan linearno od dBla i logaritamski od opseg frekfencija.
Znaci to je toliko jednostavno i logicno....nema tu nikakvih promena frekfensija,samo se reze nista drugo.A zasto se reze?Samo zbog frekfencije koje nemaju sta da traze u kompletnu tonsku sliku,takozvane negativne frekfencije,koji najcesce dovode do nezeljenog feedbacka.U to spadaju i frekfencije koji mi proizvodimo tokom nastupa a koji ne dolaze iz nase glasne zice.

U midbass frekfentnom opsegu Shure SM58 i Beta 58 su skoro identicni!

Da li si primijetio da "tankim" i zenskim vokalima "u prosjeku" bolje lezi SM58? A zasto?

Prvi put cujem i necu da komentarisem,totalna zabluda.

Bas sam na to i mislio - "peglanje". Novi mikseri "peglaju". "Farbaju". "Kompresuju".... A ja to ne zelim.

Sa peglanjem sam mislio dizanje i spustanje odredjenog frekfentnog spektra,sta je i neminovno,nista drugo.Za "farbanje" i "kompresiju" postoje druge uredjaje.


Izvini prijatelju, ali totalno pogresno. To je stvar i "jednog i drugog". EV mikrofoni, koje ne volim samo zbog "boje", imaju bolji mid-bas od Shure mikrofona.

EV mikrofoni imaju bolju relaciju "cena-kvalitet" od SHUREa,zato ih rado koristim a da si naveo bar jedan model EVa,mozda bi se upustio u relevantnu diskusiju.Ovako....

Da li si ikad imao ispred sebe 10-15 mikrofona istovremeno prikljucenih na ozvucenje i maksimalno podesenih prema jednom vokalu?

Da :)
Hvala Bogu da posedjujem najmanje dvostruko toliko mikrofona,u sustini je to i moja profesija.Learning by doing!Svaki Bozji dan ;)


Dogodila se "evolucija" ali u kvantitativnom smislu. U kvalitativnom - sve je otislo duboko dole.

Iako se sa ovim definitivno ne slazem,postujem tvoje misljenje.


Sta mislis koji je Fender skuplji i zasto:
jedan izguljeni, izlizani, sa istrosenim pragovima iz 60-ih ili jedan novi, sjajni,

Tu si me pogodio :lol:
Taj Fender ima samo mitolosku vrednost,danasnje high-end gitare su bolji u svakom pogledu!!A gitara sa istrosenim pragovima nema nikavu vrednost,osim muzejsku.E zato je taj Fender skuplji B-)
Moj Music Man Luke Ball Family Reserve ce pojesti za dorucak svakog Fendera mitoloske vrednosti,svakako ako uzemo za parametar tehnicko-akusticke vrednosti gitare.Jedan podatak,samo da znas da ne pricam bez veze,posedjujem Stratocastera koji je iz 62' godine :)

Veliki pozdrav preko bare
Aleksandar72