gw-8 reprodukcija mp3 fajlova
 

pozdrav ljudi hteo bih da kupim gw-8 za reprpdukciju mp3 fajlova interesuje me samo ako neko moze da mi odgovori sledece:dali fajl moze da se transponuje,dali postoji neka opcija search za brzu pretragu tj za pozivanje fajla i dali moze da ide iz pesme u pesmu tj dali pravi pauzu izmedju pesama veliki pozdrav i hvala

Mp3 fajl u GW8 ne mozes da transponujes,opcija search takodje ne postoji.Postoje play liste koje kreiras na racunaru i moze da reprodukuje bez potrebe da svaki put pritisnes play.
p.s.Nije mi samo jasno sta ce Patalu mp3 fajlovi?=))

hvala drug na brzom odgovoru,ja imam vec mp3 fajlove koje trenutno reprodukujem preko lap topa pa sam mislio da uzmem ovaj gw-8,posto radim sam dobro bi mi dosla ta opcija search za pretragu to me je i najvise zanimalo transpoze vise manje jer su mi fajlovi usnimljeni na moje intonacije,
Dodato:
a sto se tice ovog patalo odavno me prozvao jedan kolega neznam ni sam zasto,klaviras sam nisam dugmetarac a i nikakve slicnosti nemamo pogotovo u sviranju haha haha ,bilo kako bilo hvala ti puno na odgovoru i neznam dali mi se isplati uopste uzimati ovaj gw-8 nikaad ga iskreno nisam ni slusao,kakva mu je ritam masina

Ostani ti pri tom Laptopu jer sa dobrim programom za manipulaciju MP3 fileovima (transpozicija, tempo, loops itd...) je softverska platforma daleko iznad bilo kojeg MP3 Playera ugradjenog u aranzere. Cak ti za to i ne treba Laptop vec je dovoljan i neki manji Tablet koji je i estetski a i funkcionalno, bolje rjesenje.

@patalo
To sto ti hoces sve to ima na Rolandu BK5.Slucajno ja imam jedan maltene nov,nekoriscen i prodacu ti ga jeftino po istoj ceni po kojoj sam ga platio.

koliko bi novca bio taj bk 5 znam da je dosta bolji od gw 8

Polovan BK5 ti je od 700 do 750,ako si ozbiljan,javi se preko privatnih poruka da ne pisemo ovde pa cemo se dogovoriti.

Odakle to znas ? Sta znaci bolji ? Je li to sto ima dva puta manje ROMa od GW8 ?

BK5 nikako nije bolji do GW8 samo ima određene funkcije koje GW nema...kao što tranzit reče, roma ima duplo manje recimo

da da to sam mislkio da ima neke funkcije koje gw8 nema a meni za ono sto radim trebaju pogotovo search funkcija

Velicina roma kod BK5 je oko 130Mb a kod GW8E 256Mb.Ove podatke znam iz iskustva!:D

BK5 ima Sound Chip od 128MB, a GW8 od 256MB sampling materijala. Sound Chip kod BK5 je isti koji je Roland iskoristio i kod Sonic Cella prije par godina naravno, sada sa preradjenim Sound Programima.

GW 8,sjajan instrument ali sam ja presao na BK-5 i imam bolji ton na njemu bez obzira sto ima manje Rom memorije kao sto to vi kazete.Ukusi su razliciti i o tome ne treba diskutovati.

Ako dozvolite...GW-8 i BK-5 uopšte ne pripadaju istoj kategoriji.BK-5 je MNOGO bolji od GW-8 i po pitanju reprodukcije MP-3,wav i svega ostalog a o aranžeru i "izlazu" tj kvalitetu same reprodukcije da i ne govorimo.a sve ostale informacije,slobodno pitajte,pišite...itd.

Ovo na zalost ne moze biti istina jer sam imao priliku da detaljno uporedjujem pomenute masine na ozvucenju.Kazem,na zalost,jer sam ovo iskustvo platio 50-tak eura i na kraju prodao BK5.Roland GW8 u stanju mirovanja proizvodi "prirodan" shum dok kod BK5 to nije slucaj(cini se da se cuje prigusen zvuk "avionskog motora").Ovo se ne cuje na zvucnicima niti prilikom snimanja u samoj klavijaturi,vec samo na ozvucenju.
U aranzerskom delu tek nema sta da se poredi,jer ne samo sto je GW8 bogatiji bojama nego je i zvuk cistiji i daleko precizniji nego kod BK5 i bez upotrebe ekvilajzera,dok kod BK5 morate obilato da koristite sve "pogodnosti" koje pruza i opet necete dobiti kvalitet kakav ima GW8,da ne zaboravim,opet i na moju i na vasu zalost iz gore navedenih razloga.

Taj "priguseni zvuk avionskog motora" kod BK5 se da ukloniti jednostavnom upotrebom DI-Boxova, to je najmanji problem jer se radi o uobicajenom Loopu mase (uzemljenja). Sto se tice razlike u kvalitetu koju pominjes, ona je evidentna i ne moze je niko osporiti. Jednostavno se vrlo dobro cuje dva puta veci ROM. To je i te kako primjetno. Ne treba mnogo filozofije, isti proizvodjac je u GW8 ubacio dvostruko veci Sound Chip, sto znaci sa vise samplova, sa duzim samplovima, pa i sa kvalitetnijim samplovima i rezultat svega toga je naravno, dosta kvalitetniji ukupni sound. Mozda BK5 ima svojih drugih kvaliteta, odnosno osobina i speifikacija, koje su bolje izvedene nego kod GW8 ali sound... tu zaista nema sta da se diskutuje.

Zamislite kada bi ja morao da slusam taj zvuk motora kada sviram na BK-5.Pa ja bi verovatno poludeo.Taj problem o kome @Boban010 prica kod mene se ne javlja.Ne znam zasto se to culo na njegovom primerku Rolanda BK-5.
Moje misljenje je da je GW-8 odlican instrument,ali komocija koju pruza BK-5 u odnosu na GW-8 je neuporediva.Da napomenem da sam svirao skoro 4 godine na GW-8 tako da ne bude zabune da pisem nesto napamet i da sam pristrasan.
GW-8 ima vise boja veci ROM to je tacno ali ne i presudno za nas posao.Niko od nas ne koristi vise od 20-30 boja tako da je to po meni nebitna stvar.
Druga stvar ono sto je napisao @Worga je potpuno tacno.BK 5 uz samo malo truda i znanja zvuci mnogo konkretnije od samog GW-8.
Kod GW-8 modela dok sam ga imao trebalo mi je mnogo vise truda i mnogo vise pomoci oko sredjivanja samih stylova.@Boban010 zna celu moju pricu i puno mi je pomogao oko te klavijature.
Ja ne znam razlog zbog kojeg Boban ima toliki anemozitet prema BK-5,ali to je vec njegova stvar.U mnogo tema smo se slozili na ovom forumu ali po pitanju rolanda BK-5 se ocigledno nikada necemo saglasiti.Naravno,to nije razlog da mi i dalje ostanemo dobri drugari kao sto smo i sada.

Slusao sam onaj jedan demo koji je Boban postavio,jedini koji je radio na BK-5 i moje zapazanje je da je Boban skoro preslikao ton koji vec ima na GW-8.Hocu da kazem da svako tezi nekom svom tonu i ukusu i o tome ne treba diskutovati.
Rezime:BK-5 je neuporedivo kvalitetniji i ozbiljniji instrument u odnosu na Odlican GW-8

PS: na zalost na nasem trzistu nisu kotirani ni jedan ni drugi dobro i ne nalaze se na onom mestu koje zasluzuju.

Kako vec i napisah:
I zaista nema potrebe diskutovati o soundu jer bar u ovom slucaju, je sve jasno i nema dvoumljenja. Isti proizvodjac, isti DA konverteri, isti DSP Effect Chip, dva puta veci ROM. Nema ni smisla porediti te instrumente po pitanju raznovrsnosti i sound kvalitetu. Naklonost nekom instrumentu koja proizilazi iz eventualno lakseg prilaza raznim funkcijama ili bar laksem ili logicnijem po shvatanju pojedinca, pa mozda i polozaj komandi ili display ili... ili... to je naravno potpuno opravdano i stvar je tog pojedinca. Ni tu nema mjesta za posebnu diskusiju. Nekom odgovara ovako, nekome onako, sve je relativno ama nisu relativni brojevi, odnosno specifikacije, koje nam pokazuju cinjenicno stanje stvari i to se treba ispostovati.

[quote=nesaband;255339]........Naravno,to nije razlog da mi i dalje ostanemo dobri drugari kao sto smo i sada........

Da ne bude zabune,ja i Boban smo dobri drugari ali sam ja ispustio jednu rec pa cu se ispraviti.

"Naravno to nije razlog da mi i dalje neostanemo dobri drugari kao sto to i jesmo".

izvinjavam se ako je neko ove reci protumacio na drugi nacin.Ja i Boban smo odlicni drugari.

A klavijatura u tom drugarstvu je nebitna stvar.Nek svira ko sta voli kome sta odgovara.;)

@Nesaband
Naravno da smo i dalje drugari i da nema nikakvih problema sto iskazujes svoje misljenje.
Hocu samo da kazem da si prevideo jednu vrlo vaznu cinjenicu,da sam ja obe klavijature posedovao u isto vreme i direktno poredio na ozvucenju.O tome koliko imam ukusa ili nemam i koliko znam a koliko ne znam, svako moze da poslusa u mojim demo snimcima i na osnovu toga zakljuci sta i kako...
Zvuk o kome sam pisao je vrlo tih ali meni dovoljno iritantan da u startu iskljucuje ovu spravu iz bilo kakvog poredjenja a mnogo je bitno da tog istog zvuka na GW8 nema.Ovde je kolega Tranzit u pravu,rec je o losem uzemljenju i da se lako ispraviti ali ja o tome i ne zelim da razmisljam jer takvu prepreku ne moram da premoscujem na svojoj GW8.
Da bi ja BK5 tretirao kao ozbiljniju klavijaturu,morao bi Roland da da' nesto "revolucionarno" kao sto je to ucinio i kod GW8 sa operativnim sistemom 2.0, a dotle,uopste ne dolazi u obzir razmatranje o BK5 kao jednoj od mogucih solucija za kupovinu.
Pisao sam dovoljno u mnogim drugim temama zasto smatram da je BK5 jedan u nizu od Rolandovih promasaja a ne zelim da me kolege mrze zbog toga,jer to je ipak samo moje misljenje koje je naravno podlozno promeni ukoliko se desi neki novi momenat u njegovom daljem razvoju.

Ama zasto da ne pises ono sto je evidentno i zasto da te mrze, pa ne mominjes im majku, sestru, tetku... i sta znam koga jos. To je samo instrument, brdo plastike i metala (vise plastike nego metala), koji ce isti taj koji bi se nasao uvrijedjen i sam da pljuje kad nabavi novi. O tome se treba sasvim normalno diskutovati. Sta valja, valja, a ono sto nije uredu i to treba reci i kraj price. Postali smo osjetljivi na kudjenje tih instrumenata, taman kao da se radi o clanovima porodice. To vec prelazi u fetisizam i hronicnu bolest. Samo ti pisi... pa je l' to treba da lazemo i foliramo da se eto neko ne bi "uvrijedio" sto se kudi njegov instrument, a u sustini mu se govori istina o tome. Ako je dotle doslo, daj da se onda stalno tapsemo po ramenima i hvalimo i ono sto je smece.

Potpuno si u pravu,mada mogu da razumem kad se covek "srodi" sa nekim instrumentom to jest kad mu priraste za srce,nije bas zgodno kad se kudi "ljubimche" :lol: a do toga mora kad tad da dodje...

Jedino mogu, iako i to poteze, da razumijem ovu djecu, kojoj je eto taj neki instrument prvi vrijedniji u njihovoj kratkoj karijeri, pa su puni entuzijazma i odusevljenja, fascinirani lampicama, displayom i tasterima... ali ljude koji su dugo u ovim vodama... i pored najbolje volje, ne mogu. Spremni su pojedini i "oci da vade", kad im se kaze da taj njihov instrument i nije bas neki, radi toga i toga, a zbog ovoga i ovoga ima dosta boljih... ili slicno. Tu ne pale nikakvi argumenti, ma koliko ocigledni bili, tu nema ni diskusije, ni rasprave... odmah za gusu, kao da mu je instrument brat rodjeni. Podjsecaju me na Nijemce i njihov odnos prema automobilu. Sve mu vodi i zenu i djecu, nosi sve iz kuce, ama i kucu ako treba... al' ne diraj mu auto, zlo ce da bude... =))=))=))=)) Radi takvog naopakog i poremecenog odnosa prema instrumentima i ne moze da se povede i dovede do normalnog kraja, nikakva ozbiljna i poucna diskusija, na jednom profesionalnom nivou, o instrumentima... po pravilu zavrsi vrijedjanjem, psovanjem, ponizavanjem... Nije to slucaj samo ovdje, na masi drugih foruma je ista situacija i isti sindrom, za koji nema lijeka.

Ja evo imam M3 i PA3X... Mislim da su ispod proseka, i zvučno i tehnički, mada dajem malu prednost M3-ci

Ne vežem se ni za jednu stvar ma kakva da je



Sent from my HTC One XL using Tapatalk 2

... zakljucak... ti si potpuno normalan covjek i muzicar, koji na instrumente gleda kao na sredstvo za rad a ne kao fetisisticke objekte.

Evo i ja isto kazem za Tyrosa da je kita u odnosu na VST-ove i da bi se daleko manje para moralo ulagat u opremu (doduse, ako piratski nabavimo vstove). Jak laptop, dobar midi controller, znanje i to je to. E sad Tyros mi je najpogodniji za rad u ovom jadnom i cemernom izboru aranzera.

Za koju godinu ćemo gledati "paradu instru-seksulaca" :D

Sent from my HTC One XL using Tapatalk 2

To mozda korgovci,rolandovci I poneki ketronas,yamaha je ipak zenskog roda :)

Sent from my R800x using Tapatalk 2

To je prezime, imena su muška "Tyros, motif itd..." :)

Sent from my HTC One XL using Tapatalk 2