![]() |
Midas venice 160 ili Dynakord cms 1600
Midas venice 160 ili Dynakord cms 1600,Koji mikser od ova dva je bolji za pevanje. Trenutno radim na Yamahin mikser pre toga na Behringer ,skoro sam radio na Dynakord 3, i svidelo mi se kako izlazi pevanje.Poznato je da je Dynakord standardno dobra pevacke mikseta sto sam se uverio.
Interesuje me da li je Midas jos bolji mikser od dynakorda , posto mi je jedan koilega koji prodaje opremu rekao da je tvrda za pevanje i da je bolji dynakord. Ako neko ima iskustva sa jednom i sa drugom miksetom da da svoje iskreno misljenje i neko ko peva tako da razume o cemu pricam.. Dodato: Midas venice U 16 ili Dynakord cms 1600,Koji mikser od ova dva je bolji za pevanje. Trenutno radim na Yamahin mikser pre toga na Behringer ,skoro sam radio na Dynakord 3, i svidelo mi se kako izlazi pevanje.Poznato je da je Dynakord standardno dobra pevacke mikseta sto sam se uverio. Interesuje me da li je Midas jos bolji mikser od dynakorda , posto mi je jedan koilega koji prodaje opremu rekao da je tvrda za pevanje i da je bolji dynakord. Ako neko ima iskustva sa jednom i sa drugom miksetom da da svoje iskreno misljenje i neko ko peva tako da razume o cemu pricam.. |
Ako vec pitas izmedju ova dva miksera, ona je za tebe Dynacord 100%.
|
Slusao sam prezentaciju ovog Midasa,doduse samo na zvuk bubnja ali cuje se bas sve sto treba da izadje,srednjaci koji su bitni i za pevenje odlicno izlaze mislim da mu ekvilajzer dodatni i ne treba. Cudno mi je da dynakord bolje radi od ovoga...
|
Taj kolega koji ti je rekao da je Dynacord bolji od Midas vjerovatno slabo nesto zna o mikserima i o zvuku ..
|
Citat:
Citat:
Dodato: Uzgred, ukoliko je Midas bolji, nigde nikada nisam video da neko radi na njemu ( niti pasivne niti aktivne)... |
To su razlicite kategorije za poredjenje.
A to sto ga niko ne koristi kod nas nije uopste merodavno - uostalom, koliko ljudi oko sebe znas da voze Bently a koliko Golf II? Znaci li to odmah da je Golf II bolji automobil od Bently-ja?! :) Dodato: Takodje, slazem se sa komentarom da ako ti se vec svidja Dynacord kupi ga i nemoj razmisljati o drugim mikserima. Dynacord ima nesto specificno svoje koje ili ti se svidja ili ne! To sto on ima nema nijedna druga mikseta pa zato nemoj da se trudis da trazis Dynacorda na nekoj drugoj mikseti. Kazes da radis na Yamahi (nisi napisao kojoj ali nije previse bitno, zvuk im je manje-vise svima slican), ona radi prilicno cisto za razliku od Dynacorda pa ako trazis cist zvuk onda pogledaj taj Midas, u suprotnom nemas potrebe ni da ga gledas! |
Citat:
Citat:
|
Moj mikser Yamaha MG 206, ali i sa ekvilajzerom ne mogu da izvucem srednjake ,jednostavno ne moze da ih izbaci ako ih dodam dobijam metalni, vestacki zvuk.Ne kazem i da dynakord izbacuje sve ali neke bitne frekvencije izbacuje tako da je pevanje mnogo lakse . Zbog toga sam i postavio pitanje neko ko je pevao na midasu jer sam stekao utisak da moze da izbaci sve , i cisto sto mu se zada.. Cena im je skoro ista pa mi je mnogo bitno da znam sta da kupim.
|
Rolandx samo opusteno, odgovor nije ni bio upucen direktno tebi vec postavljacu teme kao moj pogled na stvari.
Midas se svakako dokazao kao dobar mikser, koliko znam ne postoje aktivne varijante vec samo pasivne i nisu jeftine. Najbolje je, ukoliko postoji mogucnost, da ih direktno uporedi pa onda donese sud! |
NIsam se osećao prozvan, bez brige, već da neko ne pomisli da sam Dynacord-a spram Midas kovao u zvezde, jer stvarno ne znam kako Midas radi, baš kao i mnoge vodeće koje su daleko iznad Dynacorda. A realno nisam stvarno video da neko radi na Midas, Presonus, Alesis, ... Skupa je to oprema da bi vucarali Van sobe, ovako je Dynacord ime i prezime našeg tezgaroškog života.
|
Recimo, ja radim na Presonus 16.0.2! Nije ona tako skupa (oko 1000e) za ono sto nudi a daleko je bolja po mogucnostima od Dynacorda ili bilo koje standardne analogne miksete. Prost primer, zamisli samo da na Dynacordu imas na svakom kanalu kompresor, koliko samo to kosta da se kupi odvojeno?!
Sto se tice Midasa, istina je da se jako retko vidja na tezgama jer je skup i uz njega treba i sve ostalo da bude skupo a i da imas jos nekih alata uz njega pa samim tim izlazi i cenevno iz konkurencije sa tezgaroskim mikserima koji se koriste kod nas! Kao sto sam vec pisao, to je potpuno druga (visa) kategorija opreme! A i realno, vecini kvazi pevaca koji rade tezge ne odgovara ozvucenje koje zvuci cisto jer se sve jasno cuje a navikli su da se drekenjaju kao magarci, da uguraju mikrofon u usta i zaurlaju najjace sto mogu... dok im zile ne popucaju!!! |
NIje nam kolega rekao koje postavke ima na mikseru i koje kutije koristi uz sve to.
Mozda uopste nije do miksera. |
Citat:
Udaljili smo se od teme ali nije na odmet čuti i o ostalim kombinacijama. U svakom slučaju izbegao bih Dynacord spram Midas-a. |
I uz Presonus, kao i uz svaki drugi pasivan mikser, je potrebno imati snagas ili aktivne kutije sto nije neka mana kada se uzme u obzir cena od oko 1000e. U poredjenju sa Dynacordom PM1000-3 (koji kosta 1800e), licno meni je mnoooogo bolja kombinacija taj Presonus i snagas koji mozes da kupis za razliku od 800e!
Rolandx, rekao bih da obicno radis na kutije bez binova jer stalno pominjes tu kombinaciju ali mislim da gresis tu jer je potpuno drugacija definicija tona kada se uz kutije koriste bas binovi pa jos uz skretnicu na kojoj se odredjuje opseg frekvencija za binove i za gornje kutije. Kada se gornje kutije rasterete bas frekvencija (koje najvise opterecuju kutiju) one rade mnogo rasterecenije i lakse pa se tako dobije i jos malo snage na njima jer nema basa koji bi ih opteretio. Izmedju ostalog ovako i cuvamo kutije, mnogo je manja sansa da ih upropastis ako ih koristis sa binovima. Na skretnici treba napraviti rez za bas binove suprotan onom na satelitima, tj. ako smo gornje kutije ogranicili da rade od na pr. 100Hz pa navise, bas binovi treba da rade samo do tih 100Hz i da se ne preklapaju sa satelitima. Naravno, ovo je neka osnovna postavka, moguca su i preklapanja ako covek zna sta radi i zbog cega zeli nesto da uradi. |
Dynacord PM1000-3 je precenjen. Za taj novac tačno bih uzeo digitalnu miksetu od gore navedenih.... I iskreno se nadam da će se kolega opredeliti za Midas.....
Izvinjavam se za off topic..... Manje svirke radim na satelitima bez binova, veće ( preko 400-500 duša) uvek je iznajmljeno ozvučenje, tako da se sa tim ne opterećujem. Za satelite imam iskustva čini mi se ne više nego većina, samo su ukusi u pitanju. Sateliti su pravljeni da rade punom parom a nikako da se krate Hz . Ukoliko imaš potrebu za tim i žao ti je satelita, onda možeš raditi šta ti je volja. Zvučnik će najbolju sliku dati fabričkom postavkom ( skretnicom) ponaosob bez ikakvog rasterećivanja. Postoje ,,sistemi" koji su namenski radjeni za rad sa binovima i tu je drugačije regulisana snaga ( otpor). To da se nešto lepše čuje je već stvar ukusa. Zato sam i spomenuo Dynacord jer se on ,,ne muči, ne gubi zvučnu sliku, ne gubi kvalitet u zvuku" pri maksimalnoj snazi i nema potrebe za bilo kakvim posebnim intervencijama. Rade za sve pare. Više ti treba basa, veći prostor, ...nije problem , dodaj binove. Pitao si za satelite, posavetovao sam Dynacord ili FBT, pa krati na 100Hz ili kako god. Malo me iritiraju tvoji uzvičnici u postovima, pokušaj da ih izbaciš .... Dodato: Bilo bi uredu da priču o zvučnicima nastavimo OVDE... Skrenuli smo sa teme.... Dodato: ...Mahinalno sam odgovorio na tvoj post, kasnije sam video o kojoj temi se radi. Hajde da se vratimo temi... i još jednom izvinjavam se za OFF poneo me je post koji je takodje OFF |
Trenutno vrijeme na Forumu 03:30 |
Forum Yu-Midi.org pokreće vBulletin 3.8.1 (Deutsch)
Copyright ©2005 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
.
Prava zaštićena od strane www.yu-midi.org