Akg c520l
 

Kupio sam ovaj pilot, i otvorio ovu temu gde cu napisati svoje utiske od ovom mikrofonu, prednosti i mane u odnosu na druge...

A sad, uopsteno o C520L...

Polar Pattern: Cardioid
Frequency Range: 60Hz - 20kHz
Sensitivity: 5 mV/Pa (-46dBV)
Max. SPL: 130dB/132dB (for 1%/3% THD)
Equivalent Noise Level: 31 dB-A
Impedance: <=200 ohms
Recommended Load Impedance: >=2000 ohms
Connector: 3-pin male XLR
Cable: 10 ft
Finish: Matte black
Dimensions: 7.7" length; 5.3" max diameter
Weight: 0.9 oz net; 13.4 oz shipping


A sada moja prica...

Krenucu prvo od spoljasnjeg izgleda...Izrada je uradjena super! Deo koji ide oko potiljacnog dela glave je odradjen od metala, i jaaaaako tesko ga je saviti. Meni se na cinilo kad sam pogledao sliku da ce se saviti kad ga prvi put budem savio. Delovi koji se kace na usi su odradjeni od plastike, ali kvalitetne plastike. Moze se podesavati sirina pilota, postoje dva "klizaca" na zadnjem delu. Mikrofon (ne kompletan pilot, vec samo deo gde se nalazi bubica) se moze premestati sa leve na desnu stranu, sto je jako dobro nekom kome ne odgovara fiksiran. Drska od bubice je savitljiva, ali ne toliko lako. Ne znam tacno materijal od kojeg je napravljena, ali kvalitetno je izradjena. Sama bubica ima jednu gumenu oprugicu koja omogucava kretanje bubice. Glavni kabl i nije toliko tanak, uradjen je otpilike debljine kao kabl od obicnih slusalica. Na kraju kabla je stavljen mali kenon (Mini XLR).

Uz njega sam dobio fantom AKG B29L. Koristi bateriju od 9V. Ima dva ulaza, tj. mogu dva pilota da se kace na njega. Iz njega ide XLR izlaz.


E sada da se bacim na zvuk.

Ovaj pilot kao da ima ugradjen u sebe neki compressor. Ne treba mu puno sminke na mixeru. Mislio sam, kada ga prikopcam i pocnem pevati da ce biti jaoj kuku meni distorzije. Ma jok, znaci ni D od distorzije.

Zvuk mu je po meni perfektan. Pevao sam na Shure WH20/30, ali ni jedan od njih nije mogao da zapne sa C520L. Shure mi je zvucao kao da pevam preko onog pijacarskog mikrofona od 800din, i nikako ga nisam mogao namestiti na mixeru. Sve sam radio preko Dynacorda PSX802. AKG ima topao zvuk, i mogu da kazem da ima muda. Ja sam jednostavno odusevljen.

Cena mu se krece oko 220E (nov).



Eto napisah i ovaj roman, cisto da bi nekom olaksao izbor izmedju pilota...:)

I molio bih moderatore da zalepe ovaj thread, ako nije problem :)

Pozdrav

da li znas kakav je AKG WMS 40 FEXY dobijam ga sa nekim C 520 I verovatno predajnik....kakav je mikrofon i kakva je kombinacija trazi za njega lik 350 e ...novo sve...aj pa mi javi...pozzzz

Ne znam...o C520 sam sve napisao gore...A WMS40 nisam probao...

uzeh i ja ipak c 520 l....bolji je od shura ,masniji...jaci....a shura sam prodao kolegi..
oba sam testirao i ovaj mi je bolji mada i shur nije los...
kako da prebacim bubicu na drugu stanu a da ne sjebem nesto>>>???

Pardon, ja sam gore pogresio, bubica se ne moze prebacivati...

Na c520 se bubica prebacuje levo desno bez problema ,ako mislite na to.Usput uzeo i ja dva komada za pevanje i za harmoniku.Nisam ih ni probao jos,valda ce biti dobar za harmoniku,pozz

Malo je jedan za harmoniku moras staviti 2 kom na harmoniku da bih hvatalo sve! Govorim ti iz licnog iskustva...sa 2 ima da radi kao brijac! pozz

Imam dva komada,ali sam prekljuce radio na jeadn i vrlo sam zadovoljan.Hvata sve,probacu i sa dvapa cu videti.mozda zato sto je moja harmonika kraca za 3.5 cm pa je i dekla manja.Sve jedno sto se tice zvuka stvarno je doar i za pevanje i za sviku.

Stavi 2 kom ima da se useres kad probas(Izvinjavam se na recniku),ali je stvarno tako!!!Pozz

Ja imam AKG C444 i prezadovoljan sam sa njim.radi puno i masno.Svi koji su ga probali odusevili su se a meni se na njemu licno,svidja kacenje posto nosim naocare tako da uopste ne smeta.Sto se tice bubica na harmonici,kada se stave dve one obuhvataju celu tastaturu ali je problem kada se malo pojacaju onda pocne mikrofonija a harmonike nema nigde na razglasu.Kada se stavi jedna bubica vise moze da se pojaca i bolje ce da izlazi na razglas posto ce manje da mikrofonira.To je iz nekog mog dosadasnjeg iskustva sa mojim harmonikasima.

Evo imam priliku uzeti Akg C444 pa me zanima kakv je to mikrofon i dali ga vrijedi uzimati,cijena 100 eur. ili dodati malo para jos i kupiti nesto bolje,vidim da kolege hvale C520 i Wh30,napominjem wh20 sam imao i nisam bas bio odusevljen sa njim???!!!!!

Ako niste bili zadovoljni sa WH20, jos manje cete biti sa C444!
To su headset mikrofoni veoma slicne karakteristike,da budem iskren,do sad nisam sreo dinamickog headstea ko je zadovoljio moje potrebe...sve nesto fali ili je previse.
Najmanje C520 ko je dosta solidan ili ako ste ljubitelj Shura,WH30.
Ja bi vam preporucio jedan headset koji mi bolje zvuci i od SHUREa i od AKGa a priblizno iste cene,ako ne i jeftiniji:
Beyerdynamic Opus 55MKII(Condenser Back Electret,20Hz-20KHz Waterproof)
Ako imate u blizini Beyerdynamic dilera,obavezno isprobati pa nam javite Vase utiske.

Pozz

Ne znam šta da vam kažem, ja evo imam WH20XLR, priznajem, slabiji jeste signal iz njega, ali kad se dobro ukomponira, radi savršeno.
I navikao sam se što je dinamički, jel dinamiku mu određuješ glasom, a ne volumenom.
A da dobro radi, mislim da se i uvjerio cijenjeni kolega Vingula, jel smo zajedno odradili jednu ( za sad ) svirku.

U sustini,najbolje odbegavati koriscenje headseta,moje misljenje.

Ja do sad nisam uspeo provuci headset mikro u glavnom miksu a da kvalitet bude na nivou.S'time mislim kvalitet din.handheald mikrofona.A koristim:Yamahu 01V96VCM i Mackie Onyx 1640(uz TL Audio Preamp),koje imaju savrsena predpojacala,narocito ONYX Perkinson serija!
Dinamika ovisi od pevaca,to je tacno,medjutim nema veze sa dinamickim principom rada mikrofona.Dinamicki mikrofoni znaju da podnesu veci dinamicki pritisak bez izoblicenja ali zato im pada frekfentni opseg,narocito u domenu visokih pa tako tesko je podesiti na dinamickom hedasetu dobar linearan i pre svega prirodan sound.
E sad ako mislite da je dinamika,Proximity Effect, tj. tendenciju da se dodaju basove kako se približavaju ustima,to je vec stvar ukusa a i nacin pevanja.Vrlo redko pevaci uspevaju da iskoriste ovaj efekat u pozitivnom smislu.
Proximity Effect je kod kondenzatorskih mikrofona dosta manji,tako da glas je jako prirodan, linearan, bez obzira na rastojanje od usta,zbog cega ga vole dobri pevaci koji su u stanju da kontrolisu svoj glas.
Ako znate podesiti ulazan signal(gain),podesite dobar reverb u visokim opsegom frekfencija i dobro ga provucite niz master miks,nema lepse od kondenzatorskog mikrofona.

Pozdrav

P.S.Koriscenje Headset mikrofona zahteva veliki kompromis(osim ako koristite Sennheiser HSP seriju) :)

Neznam zašto bi probali ovaj Beyerdynamic Opus 55MKII, kad čak i proizvođač tvrdi da nije ili je manje namjenjen za live-muzičare.?

Evo sta kaze proizvodjac:

Application

Vocals, speech
Theatre, musical, presentations, sports and educaction

Na prvom mestu je Vokal!

Ja sam vec rekao da headset je samo solucija i najbolje ga izbegavati,osim ako je neophodno.Ko moze da kompenzira negove "mane" u soundu,zasto da ne.

E sad dali probati ili ne??Neka svako sam odluci,ja mogu samo prepuruciti.

Pozz

P.S.Inace preporucio sam nekoliko puta Beyerov Opus 86,kao najbolji mikrofon za harmoniku i dobio sam preko 30 mejlova gde su mi se ljudi zahvalili.Jedini mikrofon konstruisan za frekfencije harmonike.Ono pravilo da vam treba 2 mikrofona za celu tastaturu,kod Beyera opus 86 ne vazi!Probajte pa se sami uverite.Ali sad sam offtopic,to je druga tema.

Evo jedna mala recenzija, općenito o razlici mikrofona,,,,

DINAMICKI MIKROFON

Princip rada dinamickog mikrofona je potpuno jednak principu rada zvucnika, samo obrnut. Mala pokretna zavojnica (namotaj zice) je pricvrscen za dijafragmu i uronjen u magnetno polje. Kada zvucni talasi produ kroz zastitinu mrezu pocnu pomerati dijafragmu. Vibracije dijafragme uzrokuju pokretanje zavojnice u magnetnom polju i kao finalni rezultat se na krajevima zavojnice javlja naizmenicni elektricni signal. Ovaj signal se dalje vodi na miksetu.

Dinamicki mikrofoni su robusni, relativno jeftini, otporni na vlagu i zbog svega toga najcesce koristeni kao vokalni mikrofoni na live koncertima. Imaju poprilicno jadan odgovor na niske frekvencije sto je jos jedna prednost jer samim tim otklanjaju zvuk rukovanja mikrofonom na stageu, ali i mana jer se ne mogu upotrebiti za ozvucavanja izvora niskih frekvencija.

Prednosti dinamickih mikrofona:
Jeftini
Robusni, otporni na udarce
Odlicno podnose visoke nivoe zvucnog pritiska
Nije im potreban spoljni izvor napajanja

Nedostaci dinamickih mikrofona:
Nizak odgovor na visoke frekvencije zbog inertnosti pokretne zavojnice
Nizak nivo izlaznog signala i zbog toga je sum veliki kod tihih zvukova
Zbog velike dijafragme moguci su problemi sa faznim pomakom kod izvora zvuka koji nisu na osi mikrofona
Phantom power moze ostetiti nebalansirane mikrofone

Upotreba:
Blisko ozvucavanje glasnih izvora zvuka - vokali, bubnjevi, duvacki instrumenti
Live situacije
Ozvucavanje zvucnika na gitarskim pojacalima


KONDENZATORSKI / ELEKTROSTATICKI MIKROFONI

U kapacitativnim, vise poznatim kao "kondenzatorskim", mikrofonima dijafragma se ponasa kao jedna ploca kondenzatora. Vibracije uzrokuju promjenu rastojanja izmedju dijafragme i druge, fiksne ploce. Buduci da je na plocama odrzavana uvijek ista kolicina naelektrisanja, napon izmedju ploca se menja u skladu sa promenom udaljenosti izmedju njih. Ova promena napona se u elektronskom sklopu mikrofona pretvara u elektricni signal za daljnje vodjenje na miksetu.

Kondenzatorski mikrofoni mogu biti strasno skupi i zahtevaju spoljni izvor napajanja. Ovo je cesto uradjeno putem phantom powera iz miksete. Ovi mikrofoni daju signal visokog kvaliteta i najcesce su primenjivani u studijima i laboratorijama.

Elektrostaticki mikrofoni su novi tip kondenzatorskog mikrofona. Umesto kondenzatorskih ploca koriste dielektricki materijal koji je u toku proizvodnje trajno "elektricki nabijen" ili polarizovan. Promena pritiska na jednoj strani ovog materijala uzrokuje promjene u naboju na krajevima koje se putem elektronskog sklopa u mikrofonu pretvaraju u signal pogodan za daljnju obradu.

Prednosti kondenzatorskih / elektrostatickih mikrofona:
Lagani
Odlicno odgovaraju na visoke frekvencije
Moguce ih je proizvesti sa razlicitim karakteristikama usmerenosti

Nedostaci kondenzatorskih / elektrostatickih mikrofona:
Skupi
Trebaju spoljni izvor napajanja
Osjetljivi na vlagu
Delikatni, osetljivi na vibracije i udarce
Ukoliko se ne upotrebljavaju ispravno mogu stvarati distorziju na visim frekvencijama

Upotreba kondenzatorskih / elektrostatickih mikrofona:
Opsta upotreba u studijima
Klasicni instrumenti
Situacije u kojima su visoke frekvencije izuzetno znacajne

evo da se i ja prikljucim temi.ja koristim WMS40 PRO headset,i mogu reci da sam prezadovoljan.koristim ga preko vokalista na KORG PA 800 i super je radio do neki dan,sada mi nesto krci-ferca ali nisam jos siguran ili je nesto do klavijature ili do njega,ali u sustini signal je super ,pozdrav

dali daljinskom kondezatorskom mikrofonu treba spoljni izvor napajanja "Phantom power" na mikseti ili vocalistu???

@Vazdagazda, svim kondenzatorskim mikrofonima treba vanjsko Phantom napajanje

@Vazdagazda
dali daljinskom kondezatorskom mikrofonu treba spoljni izvor napajanja "Phantom power" na mikseti ili vocalistu???

Ne treba!
Kad koristite daljinski mikrofon sa kondenzatorskom kapsulom, uvek iskljucite Phantompower na mikseti!!
Sta ce ukljuceni phantom power napajati kod kondenzatorskog daljinca,kad nisu (direktno) povezani kablom? ;)

Pozz

P.S.i probajte Beyera,ne ce te se pokajati :)

Samo da se pohvalim,stigao mi Wh30 xlr,sutra je prva svirka sa njim pa cu javiti dojmove,ovako na prvi pogled i dodir nesto je teži od wh20,žičani okvir je isti ali glava je skroz drugacija i na kračoj zici je učvrščena sto znaci da se nemora postavljati skroz ispred usta,konektor je takodje dosta teži i puno je bolje rijesena spuzvica na glavi,na wh20 je znala ispadat dok je kod ovog to puno bolje rijeseno!

To je to za sad,nastavk slijedi.........
Dodato:
Evo posto sam rekao da cu iznjeti dojmove.....

Mikrofon radi vise nego odlicno,troduplo bolje od WH20 ima jaci "šus" i puno je konkretniji,cisci,jasniji,ja sam i vise nego zadovoljan!!

Prije nego sto sam ga ukljucio pjevao sam na betu58 i u isti taj kanal sam usteko WH30 sa sa svim istim parametrima i cak je bolje radio od bete,morao sam smanjit basove jer ih je bilo jos vise nego na beti,tako da tko god ga se odluci kupit nece pozalit jer stvarno odlicno radi!!!!

Pozdrav!!!

Upravo sam probao C520 kao instrumentalni mikrofon, ozvucio sam harmoniku. No comment...On i Dynacord PSX802 daju takav zvuk da sam se odusevio! Jes' da sam radio na niskobudzetnim plasticnim 15-cama, al stvarno sam zadivljen. Ne smem da zamisljam kako li radi na Dynacord C150 drvenim kutijama...Znaci, jedan mikrofon mi je bio sasvim dovoljan za ozvucavanje diskanta, svaki ton se jasno cuo, i najdublji i najvisi.

Ako budete ozvucavali svoju harmoniku sa C520-kom, jedan mali savet...Nemojte bubicu skroz prilepiti uz deklu, cuce se udarci klapni i dirki. Odmaknite sundjercic od dekle (2,5 - 3cm).

Pozdrav svima!

Dali mi može neko precizirati pravu razliku u zvuku sm58 i npr Wh30 xlr, jeli stvarno tako osjetno bolji?!

Imam namjeru kupit naglavni, ali se želim dobro raspitati pošto se radi o puno para

Ja npr dosta razgovaram tokom svirke za gitaristom, pa kako to onda rješit ako imam naglavni?!

A kakva je razlika izmedju C-420 i C-520?

@ BOYCH,

daš napravit kabal sa CANON-om koji ima na sebi ON/OFF switch, ili ako češ koristiti daljinac, taj switch ( On, Off, Mute ) imaš na njegovom body-pcku.


@ Banex,

napravio sam jednu malu usporedbu, al trenutno ne mogu postavit niti tekst, niti slike....malo češ sačekat----sorry

@Boych

SM58 i WH30 se ne mogu porediti, jer je WH30 za klasu bolji (on je u rangu sa Betom), i pritom je kondenzatorski. Automatski je zvuk cistiji, kristalniji i jasniji. Sto se tice gasenja/palenja mikrofona, ako uzmes XLR varijantu na nju mozes da stavis kenon sa prekidacem (najcesce Neutrikov, crveni), ili ako hoces daljinac, onda na predajniku regulises sve sto ti treba.

@banex

Razlika je samo u kacenju, i izradi. C420 je pretezno od plastike i ima onaj limic od nazad, dok je C520 jace odradjen i ima jednostavnije i funkcionalnije kacenje. Inace je glava ista, isto rade. Takodje, ima i razlike u ceni jer je C520 novija generacija.

Pozdrav

Hvala Niđo, raspolažeš sa informacijama, fino je to! ;)
Ili beta ili wh30

@ Skoričnik, ako već daješ čovjeku neku usporedbu,onda mu daj i nešto konketno, a ne samo kačenje mikrofona,
a i za @Boycha sam napisao u vezi ON/OFF prekidača, samo očito niko ne čita, nego tuče postove...

@Banex, za tebe...

C 420


Naglavni kondenzatorski mikrofon sa širokim dinamičkim spektrom za savršene vokalne zvukove. C 420 pruža punu propusnost frekvencijskih odziva i idealan je za solo pjevače, pjevače klavijaturiste, bubnjare, gitariste, plesače, i aerobik instruktore.
C 420 je potpuno podesiv iza glave jel ima vrat čelika i prilagodljive ručice za uho komada radi udobnog i sigurnog nošenje, a kabel izlazi na stražnjem dijelu glave. Kada vam je potrebna handsfree performanse, C 420 mikrofon je vaš pravi izbor.
Polar pattern cardioid
Frequency range 20 to 20,000 Hz
Sensitivity 7 mV/Pa (-43 dBV)
Max. SPL 126 dB/130 dB (k = 1 %/3 %)
Equivalent noise level 33 dB-A
Signal/noise ratio (A-weighted) 64 dB
Impedance 200 ohms
Recommended load impedance >=1000 ohms
Supply voltage 9 to 52 V phantom power to DIN 45596 or battery powering from B 29 L or AKG bodypack transmitters
Powering approx. 2.2 mA
Connector C 420 PP: 3-pin XLR, C 420 L: 3-pin mini XLR
Cable C 420 PP: 3 m (10 ft.), C 420 L: 1.5 m (5 ft.)
Finish matte black
Net weight C 420 PP: 30 g / 1.1 oz., C 420 L: 30 g / 1.1 oz.
Shipping weight C 420 PP: 540 g / 1.2 lbs., C 420 L: 471 g / 1 lb.

C 520



Naglavni kondenzatorski mikrofon s maksimalnim dinamičkim spektrom za savršene vokalne zvukove. Kondenzatorska kardiodidna kapsula učinkovito odbija neželjene ambijentalne smetnje. Idealan izbor za frontmene, pjevače klavijaturiste, bubnjare, gitariste i plesače. Mikrofon ima čvrstu metalno-plastičnu konstrukciju, a samu kapsulu možete postaviti ili na lijevu ili na desnu stranu ručica. C 520 nudi savršeno rješenje za bilo koje izvođače koji trebaju handsfree mikrofon i punu slobodu kretanja.
Sonda „ shock mount“ smanjuje buku na minimum, a mikrofon posjedujei maleni štitnik koji spriječava ulazak kondenzacije u samu kapsulu mikrofona, čime se osigurava visoki stupanj zaštite od vlage za mikrofon.

Polar pattern cardioid
Frequency range 60 Hz to 20 kHz
Sensitivity 5 mV/Pa (-46 dBV)
Max. SPL 130 dB/132 dB (for THD = 1 %/3 %)
Equivalent noise level 31 dB-A
Signal/noise ratio (A-weighted) 63 dB
Impedance <= 200 ohms
Recommended load impedance >= 2000 ohms
Power requirement 9 to 52 V phantom power to DIN 45596 or battery powering from B 29 L, or AKG bodypack transmitter
Connector C 520: 3-pin male XLR; C 520 L: 3-pin mini XLR
Cable C 520: 3 m (10 ft.); C 520 L: 1.5 m (5 ft.)
Finish matte black
Dimensions length: 195 mm (7.7 in.) (microphone only); max. diameter: 134 mm (5.3 in.) Net weight 26 g (0.9 oz.)
Shipping weight C 520: 380 g (13.4 oz.); C 520 L: 260 g (9.2 oz.)

Inače, ako kupujete AKG mikrofon, novi, naravno, dobijete brošuru gdje AKG navodi točno za svaki model mikrofona za šta služi, da li za ozvučavanje, solo pjevanje i ostale aktivnosti, ili samo za solo pjevanje...itd.....

P.S.
Jedno veliko HVALA chika Rokiju, koji mi je malo pomogao oko mojeg stroja i ovog posta...

@Svirko

Procitao sam, i dodao neke stvari sto Vi niste napisali, tj. razliku izmedju SM58 i WH30.

Sto se tice razlike izmedju C420 i C520, danas retko koji muzicar bira mikrofon po njegovim frekvencijama i tim tehnickim podacima, prvi ja ne gledam to. Kod nas ljudi znaju sledece pojmove:

Kondenzatorski/Dinamicki
Prekidac/Bez prekidaca
Glava
Kacenje

Retko koji muzicar gleda borbene karakteristike tipa frekvencija, signal...Zato sam i uprostio kolegi, jer stvarno, male su razlike, a ja sam napisao one koje su vidljive i dostupne svakom muzicaru.

Pozdrav, bez ljutnje i svako dobro ;)

Svirko

Ja sam se fino zahvalio (thanks) obadvojici, i neznam gdje je frka

Ne razumijem ono, za "nabijanje postova" a niko kao ne čita, hmm

Ako to mene ide, onda se grdno varamo

Ne, kolega je mislio na mene, jer sam u svom postu ponovio ono sto je on napisao, a ne vidim nigde da je to ovde zabranjeno.

Pozdrav

@ deca moja draga...
Dal je čika Svirko radio usporedbu između SM58 i WH30??
Nije.
Zato što nisam koristío ta dva mikrofona,i ne može da piše ništa o njima.
A usporedba je bila za kolegu @Banex.
I zato,svi skupa iz pete brzine u četvrtu,da ne bi bilo prekoračenja.
I btw,ja se ne ljutim na niko.ga