Videti jedan post
Star 29.06.2011, 22:09   #2
aleksandar72
Odomaćeni član
 
aleksandar72's Avatar
 
Registrovan/a dana: 08.05.2009
Mjesto: 50° 07´ N 8° 41´ O
Postovi: 778
Downloads: 53
Uploads: 0
Rekao HVALA: 6
Zahvalili mu 103 puta u 92 Postova
Instrumenti: ima ih vise..
Interesi: $
aleksandar72 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast
aleksandar72 pošalji poruku preko MSN messengera aleksandar72 pošalji poruku preko Skype™ messengera
Standard

Odgovor nije jednostavan i ne moze se globalno odgovoriti!
O kom portu se tacnije radi? USB1,2...FW400,FW800???
Homerecording, profesionalna upotreba??
Konfiguracija sistema...itd
Protok informacija trebalo bi da bude identican...USB2 vs FW400, znaci priblizno 400 MB/s...ali praksa kaze da sa FW konekcijom se uvek postizu bolji rezultati sto se tice latencije a i stabilnost sistema je bolji,tj nemas takozvanih "drop-outs" kao kod USBa. USB opterecuje dodatno PC,dok to nije slucaj sa FWom.
FW zvucne karte kostaju malo vise nego USB e sad zavisi za koju namenu ces da koristis zvucnu kartu?
Ali dobices sigurno i druga misljenja od kolege koje profesionalnije poznaju ovu "tematiku".
__________________
"Why there is no such thing as RMS watts or watts RMS' and never has been"
aleksandar72 je offline   Reply With Quote