Videti jedan post
Star 14.06.2013, 20:09   #2
tranzit
Banovan!
 
Registrovan/a dana: 25.03.2006
Mjesto: tamo daleko
Postovi: 5.282
Downloads: 46
Uploads: 1
Rekao HVALA: 1
Zahvalili mu 1.122 puta u 936 Postova
Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe
Interesi: nezainteresovan sam
tranzit ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt
Standard

Sta zanaci "bolja za koriscenje uz Kontakt 5" ? Kontakt 5 ne bira Audio Interface, niti se neki Audio Interface specijalno pravi za Kontakt 5. Pravo pitanje bi bilo koji je Audio inteface kvalitetniji, brzi... itd. Bez imalo dvoumljenja je Presonus 22VSL u prilicnoj prednosti nad Steinberg UR22 i sto se tice minimalne latence i sto se tice kvaliteta predpojacala. Oba interfacea idu do 64 sampla Buffera ali to kod Steinberga donosi realnu Input latencu od oko 3 ms i Output latencu od 4 ms, a kod Presonusa je input 1,5 ms i Output 1,0 ms, oba mjerena bas u Kontaktu 5, naravno pod predpostavkom da PC raspolaze potrebnom performansom i pri ovim latencama reprodukuje Sound bez ikakvih smetnji. Kako vidis, prilicna razlika. Nista manja razlika nije ni kod kvaliteta mikrofonskih predpojacala a ni kod prateceg softvera jer Presonus raspolaze softver mikserom na bazi i u kvalitetu hardver StudioLive digitalnih miksera, dok Steinberg (u sustini je to Yamaha Audio Interface) nema nikakav softver mikser koji bi posluzio kao monitoring mikser sa efektima i EQom, pri snimanju ili kao stand alone mikser za live upotrebu. Ovdje stvarno vazi ona stara: ako ne znas sta je bolje, gledaj sta je skuplje.

Promijenjeno od tranzit (14.06.2013 u 20:10 sati)
tranzit je offline   Reply With Quote
Sledeći član vam se zahvalio tranzit za ovaj koristan post:
daliborkorg (14.06.2013)