Odlicno je to sto radis. O tvojoj svirci nema potrebe da ponovo pisem iste hvalospjeve, ti si rasni muzicar i tu nema sta mnogo da se kaze, sem da uvijek iznova utvrdim da se nisi ulijenio i prestao da vjezbas.
Medjutim taj tvoj rad na ritmovima, da li si probao sve, ama bas sve, da odradis na nekom DAW-u. Neuporedivo je lakse i neuporedivo imas vise alata za rad u jednom software sekvenceru nego u PA3X. Drugo, ti si sposoban muzicar i sem bubnjara, mislim da nista drugo ne bi trebalo da "kucas" jer sve mozes snimiti normalnim sviranjem u nekakvom Cubaseu ili slicnom programu. Cak sam uvjeren da bi i ritmovi koje radis, dobili na vrijednosti jer bi izbjegao kvantizaciju i ostala "masinska" pomagala koja ritmove cine sterilnim. Nikako mi ne ide u glavu da "kucanje" u bilo kojem aranzeru moze biti brze i komotnije od rada u dobrom sekvenceru gdje je sve moguce napraviti u najkracem roku. Dalje, uvijek mozes iskoristiti vec odsvirane pasaze ili citave dijelove i nadograditi ih. Ionako je vec sve odsvirano, a i topla voda izmisljena. Radi se samo o sitnim nijansama i naravno miksu ritma, koji opet mozes daleko efikasnije uraditi u sekvenceru nego na samom PA3X. Posto pripadam starijoj generaciji (mada jos nisam metuzalem), mogu to kucanje u aranzeru uporediti sa kucanjem koje smo morali raditi na hardware Patern sekvencerima davnih godina jer nisu ni postojali software DAW-ovi ove klase koju danas imamo. Bilo je nesto jadnih i bijednih softwera ali toliko labilnih u tempu da ih je jednostavno bilo nemoguce upotrijebiti za studijski rad. Iz tog razloga mi je i poznato kakav je posao to kucanje jer se ono uopste ne razlikuje od onoga koje smo mi morali da radimo, posto jedan Style nije nista drugo nego niz Paterna sastavljenih u jednu cjelinu.
|