Momci, @neshatomic i @MarjanMilosevic. Razumijem da se morate malo pohvaliti s opremom i s mjestima gdje radite. Nema tu ništa lošeg, stavite pokoju slikicu, napravite reklamicu ... Ali ne razumijem zbog čega, i to u više tema na forumu, uporno pokušavate raditi usporedbu sustava koji su namjenjeni za manje sastave i manje svirke do 150 ljudi s onima gdje je potrebno ozvučiti 500 ili 1000 ljudi?
Nitko ne očekuje da bilo koji mali sustav poput spomenutih Ip2000, Maui11, ili bose l1 ozvuči više od 200 ljudi.
Nitko ne očekuje da će isti sustav zvučno probiti kordon od 200 ljudi koji se nabiju na kutije.
Nitko ne očekuje da će za 1000-1500 eura kupiti sustav koji je bolji od onog koji košta 5000-6000 eura.
Bilo bi dobro da u svojim osvrtima uzmete i ove činjenice u obzir.
Recimo, Maui 28 je zvučni sustav kontroliran DSP procesorom i radi u 5 frekvencijskih područja. Čuo sam jedino riječi hvale za sound. Isto tako sam iz dva izvora čuo da Turbosound IP2000 nije ispunio očekivanja. Očito je da "elektronika" koja je ugražena u ovakve sustave igra najbitntiju ulogu u kvaliteti sounda. Ne znam tko je odradio taj posao kod Turbosounda (mislim Behringer) ali ako je istina, BANG & OLUFSEN je upetljao prste kod Maui serije. A kod njih izgleda ništa ne može omanuti.
Očito je da kod ovih malih vertical ili line array sustava (kako god da ih nazovemo) najveću ulogu igra kvaliteta i usklađenost ugrađenih komponenti.
Treba napomenuti za one koji nalete na temu, ovi sustavi nisu samo vertikalno poredani mali zvučnici u neku kutiju kao što to viđamo po crkvama ili eko selima. Radi se o poseboj tehnologiji koja koristi niz specifičnosti kako bi disperzija zvuka u prostoru bila što optimalnija. Zato ovakav sustav uz određene uvjete naravno, osigurava mnogo bolju zvučnu pokrivenost i ugodniji sound za slušatelje i muzičare.