Ama nema potrebe da objasnjavam, naveo si Wikipedijin tekst koji uglavnom sve to pristojno objasnjava ama ga nisi razumio, da jesi, sigurno ga ne bi naveo jer ... eto stoprocentno ide u prilog onoga sto sam predhodno napisao, da tema moze otici u pogresnom smjeru jer je pocela da bazira na netacnim cinjenicama, to jest da je Class-D digitalni Amp. Samo to je bilo vazno i samo to je bilo sporno, nista vise. Nisam napisao da vi (ko god da je to) ne razumijete nista, vec da ti nisi razumio citat koji si sam postavio. Mojih postova, gdje se moze dosta nauciti, je i vise nego dovoljno na ovom forumu i nisi ti taj koji treba i moze da mi kaze da bilo sta objasnjavam. Mislim da nema potrebe za daljom diskusijom na ovom nivou.
Promijenjeno od tranzit (25.01.2013 u 23:35 sati)
|