Pilot Shure Beta 54

[banex]

Da li je neko probao AKG HC 577 L?Imam ponudu da kupim ovaj mikrofon povoljno.Trenutno koristim C420L i zadovoljan sam ali naravno svi uvek hocemo bolje.

[matrix_mo]

ljudi hvala vam, izgleda da ću najprije onda uzet AKG C520, jer je najbolji omjer (kako sam shvatio) cijene i kvalitete... mada bi bilo najbolje sve to isprobat na jednoj-dvi svirci... al nije ni to uvijek moguće...

ma nešto ćemo skontat

[Beethoven]

@banex

Na AKG sajtu nigde ne pise da je ovaj pilot namenjen vokalima. Ovo pise:

Broadcast applications
Lectern
Recording
Theater

Sto u prevodu znaci: glumci, voditelji, predavaci...

Mislio sam da ce ovaj mikrofon biti vodja cele AKG serije pilota za pevanje ali sam se prevario. Za sada je c520 najbolji vokalni pilot kod AKG-a. Mislim da o HC577L ne treba da razmisljas ako ti treba za vokal.

Pozzz

[banex]

Da treba mi za vokal i interesuje me da li ima razlike izmedju C420 i C520?

[pedjajazz]

Ima razlike izmedju C 420 i C520
a to su:
- prvo, C420 vise nigde nemozes kupiti ni nabaviti, mozes naci samo polovan, dok je C 520 najmladji model i trenutno hi end Akg-a za iskljucivo pilot vokalne mikrofone.
- drugo, C420 ima bolju i cvrscu konstrukciju, takozvanu resetku, dugotrajnija je
- kod C420 mic dolazi sa leve strane i ne moze se promeniti polozaj, dok kod C520 moze i na levo i na desno
- frekventna razlika je mala ali u korist C520
C 420 20Hz do 20 khz
C520 od 60Hz do 20 khz sto je za ljudski glas bas to to, niske nepotrebne frekvencije su eliminisane, mada u praksi oba totalno imaju isti sound, jedino sto C520 ima jaci gain, mada ako si ispred aktivne petnaestice, moze zadavati probleme sa brujanjem!
Uglavno vrede svaku paru!
Dodato:
Uglavnom bezite od AKG C444 i C555 C544, Shure Wh20 ,...to je za aerobik i fitnes i tako to,.. pa za pismene i na sajtu pise da nije za vokal nego za govor animacije,... a sreo sam mnogo ljudi koji su napumpani informacijama pricali da ti piloti zvuce mekano i masno, sa pregrst basova na sve strane,... a u stvari onaj sto im prodao i sam zna da to nije to, nego je bitno samo da se makne lova, i eventualno ispravi greska koju je neko napravio kada je kupovao takozvanu decju igracku u odnosu na C520!

[Beethoven]

@Pedja5379

Slazem se potpuno. Mada, c555 bi uvek toplo preporucio ljudima koji ne rade na nekoj skupoj i kvalitetnoj opremi, koji nemaju idealan setup a nemaju ni puno para... Ja imam 2 komada c555 i koristim ih uz bezicnu vezu za ozvucavanje voditelja i tako to. Ali, probao sam ih puno puta da vidim kako izlaze vokali. Na c555 vokal izlazi mnogo tacnije i preciznije, manje ima mogucnosti za smetnju ali na c520 izlazi mnogo mocnije i obojenije, bas onako kako treba da izlazi vokal. Tako da, nije greska ni uzeti c555 kad je jako mali budzet u pitanju. Radi to odlicno za vokale, nema glava da boli... U larmi nekoj, gde treshti neki mixer iz 70-tih godina zajedno sa kutijama istog godista, gde su main kutije pored glava muzicara odshrafljene do daske, gde se roka EQ na sve strane i gde se ne zna ko pije a ko placa, e, tu je odlicno uzeti c555 pre neko c520. Em ne dajes vise para, em, te boli uvo, ukljucis i urlas, nema mikrofonije a najcistije izadjes na razglasu, cistije od onog sa Betom 58 kome se za celu svirku vidi samo guzica jer pokusava da namesti svoj mic da ne mikrofonira.

Pozzz

[pedjajazz]

Bravo Beethovene, i to je istina, za takve i jeste c555,

usput da ti kazem da onaj allen heat nikada nije stigao iz usa niti ce stici,..
tako da verovatno uzimam efx8 necu ko ti mfxi8 pa da na panorami regulisem kutije:-)
a ni ne trebaju mi dva auxa,.... izvinjavam se sto nema veze sa temom mada je tu sve receno, da li efx8 i mfxi8 imaju totalno iste preampe i efekt procesor, mislim bas totalno!