KORG PA3X - Oficijalna Diskusija

[Marco7]

@tranzit
Hehehe . . . Malo je ovo brate mili sto si objasnio daj jos socnih detalja Sto li se ne ukljuci pre u ovu temu

[svrakan]

Sve je to Tranzit na mestu sto si napisao,ali jos uvek nema nigde demo snimka gde je to neko primenio kako treba da konacno vec cujemo pravu sliku Korga pa3.Marko je demonstrirao njegov pa3 i njemu je to extra i to je ok,ali recimo meni nije,meni je to sve iskompresovano previse za moj ukus,a boje sa wavesom sto je demonstrirao takodje,tako da ja cekam jos neciji snimak da ne kazem jos 10 snimaka,evo tu se javljaju ljudi sto imaju vec pa3,pa ajde okacite da cujemo kako rade sprave da mozemo da pravimo neka poredjenja.
Al tu i nastaje problem,velika vecina njih zna samo da ucita neciji set i da svira i onda efekat ne postoji.Ja i verujem velika vecina ceka vec neciji demo snimak koji bi razbio predrasude,inace ne sviram pa3,ali evo vec 2 meseca mi je nakacen na jbl eon xt u radnji i svaki dan ga cackam,meni licno treci efekat,vocalist,i drum editing,i plus novi semplovi daju dovoljno razloga da ga i ja kupim u neko vreme,ali bih voleo da svi koji imaju pa3 kad nesto novo i dobro provale i okace demo snimak.Inace se i ja slazem da je pa3 trenutno najbolji arazer na svetu.

[tranzit]

Napisah u tom svom postu da: "to sve treba znati i upotrijebiti jer samo od sebe nece" i mislim da to potpuno jasno i nedvosmisleno govori da se ovim instrumentom treba detaljno pozabaviti (a i ne samo instrumentom), da bi se prvo, znalo sta se uopste moze uraditi, a zatim i kako to sve uraditi. PA3X je prvi aranzer koji svojom opremom izvjesnom mjerom zalazi i u audio tehniku kao nauku a to opet znaci da se treba ponesto i nauciti iz te "nauke" prije nego se kako treba sjedne za taj instrument. Kako ce recimo, neko ko blage veze nema sta je maximizer ili sta je stereo immager, kompresor ili enhancer, uopste upotrujebiti ove alatke na pravi nacin. Normalno da postoji ogromna vjerovatnoca da ce njima u tom slucaju samo upropastiti zvuk. Zato se i pisu takvi komentari jer ljudi jednostavno nemaju iskustva sa svim tim pa onda puste neki svoj tupe-lupe ritam na toj masini, koji po zlu jos koristi samplovane sounde i... onda se to cuje isto kao sto bi se culo i na PA80 a prvi zakljucak nesretnog testera je da PA3X nije bolji od PA80. Kako vidis sve je to vrlo logicno ali nikako nije logicno da neko pise o tome na takav nacin a da zna o svoj toj "nauci" i tehnici koliko i o procesorima koji su koristeni u masineriji svemirske sonde koja je isla na Saturn. Uvijek se dobro razveselim kad krenu da se daju komentari o kvalitetu instrumenata na osnovu demo snimaka koje ljudi postavljaju. Prvo, ti demo snimci su u najvecem broju uzasnog kvaliteta jer su u besomucno ojadjenom i jos besomucnije komprimiranom MP3 ili slicnom obogaljenom formatu, a drugo, su ti snimci, opet u najvecem broju, u mono tehnici i snimani najcudnijim spravama kao sto su Sony ili Olympus kamere. Kazi ti meni svrakane druze, sta ti ili bilo ko drugi, ukljucujuci i mene, moze u tim snimcima da cuje. Da ti odmah odgovorim... nista... ama bas nista. Tu ne moze nesto posebno da se razlikuje kvalitet Bontempija od PA3X a kamo li da se donese bilo kakav sud o prednosti jednog instrumenta nad drugim. Zar ti nije palo na pamet da su ti snimci koje je Marko postavio, dok su dosli do tvog uha, bili bar tri puta komprimirani, sabijeni, skrseni i ojadjeni. Prvi put kad je Marko to snimao, drugi put kad je to pretvarao u MP3, a treci put kad je server na koji je on to podizao (valjda je bio Youtube, mada to nije ni bitno) zgazio taj demo do kraja jer ga je opet komprimirao u format koji se na njemu koristi. Svako komprimiranje neumoljivo i drasticno upropastava zvuk, prije svega time sto mu dusmanski sreze visoke a ne postedi Boga mi ni basove. Kakva se nebuloza desi pri tome sa srednjem frekventnim spektrom je suvisno trositi rijeci. Naravno da postoji nacin da se ti svi instrumenti uporede a to je jedino demo snimak u pristojnom Wav (bar) 16Bit i 44.1kHz stereo formatu i da se ti demo snimci preslusaju na isto tako pristojnim slusalicama ili monitorima. Tek tada bi se moglo cuti koliko je velika, da ne kazem ogromna, prednost PA3X nad predhodnicima. Samo takvo uporedjenje i pije vode, sve ostalo je, trlja baba lan i sarena laza, kojom se tjese i lazu oni koji jos nemaju (iz bilo kojih razloga, a uglavnom bi silno zeljeli da imaju) PA3X jer jedan mono primjer sa Youtube garant pravi PA50 od PA3X i obrnuto. Za lazi sam preozbiljan, za bajke prestar a dovoljno iskusan i prije svega iskren da moram po ko zna koji put ponoviti, PA3X je instrument koji za sada na daleko nema ravna kada se govori o aranzerima a Boga mi i nesto sire. I... da ne bude zabune, pod rukom mi je i PA3X i Tyros 4 i Audya 5 i Wersi Pegasus, a u cosku, pod tankim slojem prasine, stoji i PA2X. Sve sam ih cuo i slusam, svi su oni "dobri"... ali samo "dobri", sem PA3X. On je "vrlo-dobar".

Originalno postovano od tranzit

I... da ne bude zabune, pod rukom mi je i PA3X i Tyros 4 i Audya 5 i Wersi Pegasus, a u cosku, pod tankim slojem prasine, stoji i PA2X. Sve sam ih cuo i slusam, svi su oni "dobri"... ali samo "dobri", sem PA3X. On je "vrlo-dobar".

Pa ti Brate bar imas uslova da nam napravis neko "audio poredjenje" sprava kroz kratke snimke,ne znam zasto gubimo vreme na suvisnu pricu?



Pada mi jedna stvar na pamet...prica se tu o kojekakvim dodatim opcijama na klavijaturi i slazem se da je pa3 najsavrseniji sto je u skladu i sa godinom proizvodnje,medjutim to mnogim sviracima ne znaci nista,ljudi sviraju a ne bave se produkcijama u studiju i audio inzenjeringom i tu lezi zeka,a pa3 je namenjen prvenstveno sceni i svirci,sutra ce da odu u kafanu,cuju Cortana ili Kosmajca i neku farbicu od pre 20 godina i oduseve se i sutra traze taj sempl za pa3,imamo takvih primera ovde milion i ceo Maxx audio i more opcija spakovanih u 3000 eura pada u vodu...neki su ovde spremni da na osnovu toga sto su dali lovu,kupili spravu (bilo koju,ne mora da buda samo pa3) uzmu i poubijaju se za svoje tvrdnje da je to najbolja sprava,mnogo bolja od svih,da su sve ostale ovakvi i onakve i sve je to ok ali,fale konkretni primeri svega toga,o tome pricam od pocetka teme,dajte argument za tvrdnju da oni koji ne znaju nesto nauce,a toga nema,uglavnom stoje prazne price i svadja,totalno nepotrebno...

Ako smatrate da se preko audio snimka sprave bas nista ne cuje onda se uzdrzite i od praznih prica i komentara...ja ne mislim da snimak nije referentan,mozda nije 100% ali je dovoljno za osnovnu informaciju...


I jos jedna stvar koju citajuci temu moram da napisem...ne zanima me ko ce se naci prozvanima ali sve najljubaznije molim da se uzdrze od frustriranih izjava,izleta besa i optuzbi na racun ovog i onog...nismo tu da budemo ljubomorni i zavidni jedni na druge nego da se druzimo i pomazemo jedni drugima koliko mozemo...ko ne zeli da se druzi ne mora da nas posecuje,hvala

[xxl]

Nikako da svati zasto vlasnici Pa3X pokusavaju da ostalima obasje da je pa3x bolja klavijatura od neke, a ovi opet uporni da je (npr pa 800) skoro eto pa ista tj bolja , i na kraju oni koji su kupili sebi novi aranzer ispadnu krelci.
Ja nebih nikoga ubjedjivao, neka sviraju na guslama ako hoce samo znam kad iznesem opremu od cc-a 10 000 eura da oduvam ove sa pametnjakovice i obicno moraju cekati da budem negdje zauzet na drugom mjestu da bi se usuljali kako zamjena.

[gega]

Kolega...ne vidim bas neku vezu izmedzu vaseg posta i Korg Pa3x karakteristikama ili bilo cime korisnim vezano za ovu temu.....
a i ne rekoste nam od cega se sastoji ta oprema za tezge od 10 000 eura ceme vi kolege sa pa800 ,,oduvate,,
Nemojte mlatiti praznu slamu.

[nikola1980]

Ova tema ce uskoro izgubiti svaki smisao,opet se vracam na pricu da "masa imalaca instrumenata",da ne kazem muzicara koristi tudje setove i tudja stanja tipa ****,sudo,kvazi misa laguna, ivan set....itd,tako da opet imaju ucitan tudji smisao za muziku,a ipak komentarisu o specifikaciji pa3x,a veze nemaju da nameste odnos bubnja i bass gitare...
U nedelju smo imali neku probu pa2x pro vs pa3x,na opasnom sistemu,mislim dynacord cobra nesto,nebitno je,pojela mi je pa2x pro,tako da sam siguran,sada i vise nego pre da je za live pa3x TATA!!!!

[milepsr]

Originalno postovano od svrakan

Sve je to Tranzit na mestu sto si napisao,ali jos uvek nema nigde demo snimka gde je to neko primenio kako treba da konacno vec cujemo pravu sliku Korga pa3.Marko je demonstrirao njegov pa3 i njemu je to extra i to je ok,ali recimo meni nije,meni je to sve iskompresovano previse za moj ukus

A sta je u stvari prava slika pa3x ? Zar nije jednostavnije da se kaze: ne postoji ni jedan pa3x koji je sredjen po mom ukusu ?

Demo snimci pa3x postoje, ali svako ima svoj ukus. Npr Marku svaka cast, dobar je muzicar i covek, ali se meni zvuk njegovog aranzera ne svidja. Sve je stvar ukusa...

[svrakan]

Ja sam i rekao da nije po mom ukusu,a Marko i ja i jesmo drugari,ali to nema veze sa soundom aranzera i ukusa,nego ima veze sa tim da li je ta postavka Korga merodavna sta je kvalitet Korga pa3.

[Marco7]

Ako znamo da Korg Pa3x radi na 48000Hz i na 24 bit-a a obicni cd nosac nosi 44.100 i 16 bita onda ce biti jasno kako to na slusanje sve ispada isto!A velia je razlika izmedju ta dva opsega zvuka i vidim da covek koji se u to razume lepo je objasnio sve!Opet ponavljam izvolite i donesite klaviajture pa cemo na svirci da vidimo kome opanci a kome obojci i da skratimo vise tu pricu!Moji snimci su iskljuciovo uzivo sa svirki bez sminkeraja i proseravanja,isece se,pretvori u Mp3 i postavlja se na you tube!Kako odsviram tako vam i odpevam tako i prezentujem ovde!ZVUK JE CISTA MATEMATIKA A O MATEMATICI MOZE DA PRICA SAMO ONAJ KOJI JE POZNAJE!!!!ti Neso se druzis sa Pa3 dva meseca i to i kao takav poznavalac si do sad trebao ovde ti nama da objasnis kako se to radi,dva meseca je veliki period!