Ketron Audya - komentari i iskustva

[tranzit]

Ama ti si samo iznio da se tebi Audyja svidjela na prvi pogled jer si je "cuo kod jednog decka u studio" i nista vise. To je vrlo slabo i kratkotrajno iskustvo i bez da si bilo kako argumentovao, tvrdis da je Audyja bolja od Korgovih aranzera. Nisi se potrudio cak ni da bar ovlas procitas sta je do sada pisano u ovoj temi, a pisano je dosta. Taj tvoj post nikome nece pomoci da eventualno donese odluku o kupovini Audyje ili ne.

[rocco]

malo opsirnije,audya ima dosta fabricki sredjenih boja zlata vrednih za studio, sto i brdo vst instrumenata ne mogu tako da prozvuce,znaci sami fabricki soundovi ne traze mnogo procesiranja a zvuce vrlo siroko i mocno,dok kod korgovih aranzera nije takav slucaj,90% zvukova nisu uopste fabricki sredjeni,frekvencije joj nisu uopste uravnotezeni i kad se uzme u obzir da sami sampler u korgu nije bas za pohvalu,audya je svakako vredniji.....to sam hteo da kazem

[tranzit]

Ne bih bas rekao da je 90% fabrickih sounda kod PA3X frekventno neuravnotezeno, to je neozbiljna tvrdnja koja je totalno netacna a jos neozbiljnija da je Audyja sa svojih jadnih 320MB ROM sample contenta bolja od "brda VST instrumenata". Imas li na umu da bolji VST instrumenti baziraju na contentima i do stotinak GBa pa kod nekih, na primjer, samo jedna crash cinela zauzima vise sample contenta nego cjelokupni ROM Audyje. Necemo ni pominjati ogromnu razliku u kvalitetu efekata u korist softver instrumenata. Ubjedljivo najneozbiljnija je ipak tvrdnja, da Audyja ima dosta fabricki sredjenih sounda "zlata vrijednih za studio". Audyja i studio to nikako ne ide skupa, to ne samo da je neozbiljno nego je i smijesno.

[rocco]

Originalno postovano od tranzit

Ne bih bas rekao da je 90% fabrickih sounda kod PA3X frekventno neuravnotezeno, to je neozbiljna tvrdnja koja je totalno netacna a jos neozbiljnija da je Audyja sa svojih jadnih 320MB ROM sample contenta bolja od "brda VST instrumenata". Imas li na umu da bolji VST instrumenti baziraju na contentima i do stotinak GBa pa kod nekih, na primjer, samo jedna crash cinela zauzima vise sample contenta nego cjelokupni ROM Audyje. Necemo ni pominjati ogromnu razliku u kvalitetu efekata u korist softver instrumenata. Ubjedljivo najneozbiljnija je ipak tvrdnja, da Audyja ima dosta fabricki sredjenih sounda "zlata vrijednih za studio". Audyja i studio to nikako ne ide skupa, to ne samo da je neozbiljno nego je i smijesno.

da ne ulazimo u polemiku,nego samo jedno pitanje,dali si upoznat sa time da velicina jedne boje nema veze sa sam kvalitet?recimo moze jedna boja BASS-a da ima 100 mb a nikako da ne legne u zvucnik a kontra od ovo,moze da ima bass samo 2 mb a da ubije i da je tamo gde mu je mesto..Dali znas koliko ROM-a ima legendarni KORG T3 recimo?po tvojoj logici treba T3 da bude rupa od klavijature

[tranzit]

Da samo mozes i da predpostavis koliko sam upoznat... ihhhaaaaa. Naravno da kvalitet sounda direktno i proporcionalno zavisi od sample contenta. Tu pricu koju ti pricas sam cuo bar desetak hiljada puta i to uvijek od ljudi koji sa ovom materijom nemaju posebnih dodira pa samim tim i nemaju pregled svih faktora koji su bitni u ovom domenu. To "legne" ili "ne legne u zvucnik" nema veze sa tim sto ti pises vec sa znanjem koje je potrebno da bi to sve "leglo". Pominjes "legendarnog" Korga T3, sigurno da je on u svoje vrijeme kada je izisao (1989. god.) bio "cudo tehnike" sa svojom AI sintezom i da je, ustvari ne on vec Korg M1 ciji je T3 nasljednik, ostavio traga u istoriji muzickih instrumenata ali obrati posebnu paznju na rijec "istoriji". Danas kada bi se pojavio na trzistu, ne bi ga niko ni primjetio. Nemam obicaj da karakterisem instrumente tim izrazima koje ti upotrebljavas (rupa) ali cu biti konkretniji, taj isti legendarni T3 bi danas bio jama.

[rocco]

Originalno postovano od tranzit

Da samo mozes i da predpostavis koliko sam upoznat... ihhhaaaaa. Naravno da kvalitet sounda direktno i proporcionalno zavisi od sample contenta. Tu pricu koju ti pricas sam cuo bar desetak hiljada puta i to uvijek od ljudi koji sa ovom materijom nemaju posebnih dodira pa samim tim i nemaju pregled svih faktora koji su bitni u ovom domenu. To "legne" ili "ne legne u zvucnik" nema veze sa tim sto ti pises vec sa znanjem koje je potrebno da bi to sve "leglo". Pominjes "legendarnog" Korga T3, sigurno da je on u svoje vrijeme kada je izisao (1989. god.) bio "cudo tehnike" sa svojom AI sintezom i da je, ustvari ne on vec Korg M1 ciji je T3 nasljednik, ostavio traga u istoriji muzickih instrumenata ali obrati posebnu paznju na rijec "istoriji". Danas kada bi se pojavio na trzistu, ne bi ga niko ni primjetio. Nemam obicaj da karakterisem instrumente tim izrazima koje ti upotrebljavas (rupa) ali cu biti konkretniji, taj isti legendarni T3 bi danas bio jama.

ovoj prici nema kraja,ti jedno ja drugo,imas neki demo,studiski snimak ili bilo sta,hocu da cujem,interesuje me tvoje shvacanje oko zvucne slike......nije ironicno ili provokativno,ozbiljno bih hteo da cujem.....pozz

[tranzit]

I kad cujes taj moj nekakav demo, onda ces biti upoznat sa mojim shvatanjem zvucne slike ? To moje shvatanje uopste nije bitno, ovdje diskutujemo o Audyji 5, mada si malo skrenuo sa teme pa otisao cak do T3 koji ima vrlo malo veze sa onim sto se danas desava na ovom polju. U pitanju su cinjenice a ne ukusi, fakti koji karakterisu jedan instrument. U danasnje vrijeme su svi proizvodjaci sakupili dovoljno znanja da bi mogli spremiti kvalitetan sample ROM i tu su razlike minimalne ali... u nastavku proizvodnje dolazi do razlika, manjih ili vecih. Taj sample content mora da se propusti kroz nekakvu sintezu koju opet karakterisu specificni filteri, LFOi itd... a to sve je vrlo razlicito od proizvodjaca, do proizvodjaca. Zatim nastaju ogromne razlike u ergonomiji instrumenata, u funkcionalnosti, u kvalitetu komponenata itd... itd... Na svim ovim poljima Ketron jos uvijek ima malo da ponudi.

[tyros 2]

evo demo pa preslusajte fabriku
http://www.ketron.it/index.php?optio...id=28&lang=eng

[casper]

@gerag - tako se to radi, jedino ovako ima smisla bilo što komentirati. Nakon preslušanih snimaka ostajem pri svom mišljenju kao i prije kada sam komentirao prvi demo koji si postavio. I što se tiče sounda, ali isto tako i "preskakanja".
Slažem se s Milan$-ovim mišljenjem da je sound drugačiji i ja ne bih rekao da je različit, nego da je bolji. Naravno, to je moj ukus i nemam ništa protiv onih koji se sa mnom ne slažu. I da budem potpuno precizan, ne radi se "drastično boljem soundu koji je par stepenica iznad konkurencije" kao što se ovdje govorilo. Radi se o malom pomaku u soundu i meni se on sviđa.

Ali i u ovim snimkama se čuje onaj problem "kašljucanja". Poslušaj demo 7/8 - 0,25 ili još gore na bit - 0,6. To je ono što sam čuo "na prvu" i što je vrlo primjetno, nisam se trudio previše analizirati. Da ne postoji niti jedan drugi problem sa Audyom, ovaj koji pominjem je dovoljan razlog da ga ja ne bih kupio. Ali to je opet samo moj stav.

Moj komentar na demo snimke se odnosi samo na Audyu, nikako na usporedbu s Korgom. Mislim da nije korektno na ovaj način uspoređivati klavijature. Očigledno je da su svi korišteni stylovi maximalno prilagođeni Audyi i da su samo "ubačeni" u Korga. Uostalom, svi znamo da Korg može zvučati mnogo ozbiljnije nego što to pokazuje tvoj snimak. Da netko od poznavaoca Korga (a ovdje ih na forumu svakako ne nedostaje) malo uredi ove stylove onda bi usporedba imala barem nekakvog smisla. Ovako .....
I još jedna stvar zbog koje ovakva usporedba nije korektna. Nivo i gustoća audio zapisa jasno pokazuje da je način snimanja drugačiji kod Audye i Korga. Jasno je to vidljivo na slici (demo 7/8) koji postavljam ali i na ostalim snimcima koje si postavio.

[gerag]

"Casper" ja mislim da je sve ovo u sustini sizifov posao.Prava slika i kvalitet nekog instrumenta se ne moze steci na ovaj nacin-moze samo priblizno.Treba imati pored sebe i jedan i drugi instrument i jedino na taj nacin se moze oceniti realan kvalitet jednog i drugog.Ja imam mogucnost da to sebi priustim i iznosim "LICNI" stav i normalno je da ga i branim jer na kraju krajeva imam tridesetogodisnje muzicko iskustvo iza sebe znam sta je dobar zvuk i ne treba niko da me to uci(kao neki sveznajuci pojedinci sa foruma).Ja i Tyros 2 sa foruma ispadosmo cne ovce i neznalice zato sto izgleda jedini imamo Audyu i iznosimo "REALNO MISLJENJE" a neki sve znaju a nisu Audyu videli uzivo!!!Ja koristim Audyu za "LIVEEEEEEEEE" i to radi odlicno,da nije tako sigurno je ne bi drzao vec bi otisla na dobos i kupio bih drugi aranzer bio on Korg,Yamaha ili bilo koji drugi za koji "JA" licno smatram da je bolji.Savet cu uvek potraziti,poslusati i prihvatiti ako mislim da je "ok" ali necu dozvoliti bilo kome da mi soli pamet.Rekao sam vec da po meni nijedan aranzer nije savrsen i da su minimum duplo skuplji od svoje realne cene i ko je hteo mogao je to da procita u mojim predhodnim postovima,a ove klipove koje sam postavio su radili moji prijatelji pa ne bih da ulazim u pricu o jacini snimka i slicno,samo znam da su ritmovi konvertovani od Korga za Ketron i da je jedan zaljubljenik u Korga pa3x a drugi u Audyu 5.I na kraju sta je sustina?Meni se saund Audye svidja i ja na njoj radim i osecam se lepo ali ne tvrdim ni u jednom postu da je Audya drasticno bolja,najbolja,savrsena i slicno-naravno da ima nekih mana kao svi aranzeri ali one meni ne smetaju u toj meri da nemogu da na njoj sviram-naprotiv.Za mene je aranzer bilo koje marke nuzno zlo koje je sjebalo muziku definitivno jer je i Kurta i Murta dobio mogucnost da se bavi muzikom,uzimaju hleb pravim muzicarima pustaju matrice,fajlove a da neznju koja je koja dirka na tastaturi.Takvi i najvise pametuju i sve znaju.Za mene je bend zakon a Audya je najbliza tom zvuku "DEFINITIVNO"Pozdrav.