Dali moze ovaj sample da se sredi?

[Ace]

Sempl treba biti na 44khz da bi bio opfaten celi zvucni frekventni opseg koji ljudsko uho moze cuti. Svako smanjivanje na sempl frekvencije sece deo od visokih frekvencija na zvuka. Znaci svakako da IMA razlike.
Postovano sa mobilnog uređaja

[tranzit]

Nyquist teorema objasnjava i dokazuje kolika treba da bude sampling frekvencija digitalnog audio materijala da bi on pokrio kompletni cujni frekventni opseg covjeka. Formula te Nyquist teoreme glasi: F > 2(Fmax - Fmin) gdje je F ta sampling frekvencija audio materijala, Fmax je maksimalna frekvencija koju cujemo a Fmin minimalna cujna frekvencija. Posto znamo da je u idealnom slucaju ta maksimalna frekvencija 20kHz a minimalna 20Hz, lako dolazimo do rezultata od priblizno 44kHz. Ovo je teorija a u praksi to izgleda nesto izmjenjeno pa je usvojena prakticna formula: F = 2,2 x Fmax cime dolazimo konacno do sampling frekvencije od 44,1kHz kojom je garantovan kompletni cujni frekventni opseg.
Medjutim ako malo procackamo po "silno dobrim" setovima recimo za Korgovu PA seriju, koji se prodaju za jos silnije pare naici cemo u tim setovima na masu samplova kod kojih je sampling frekvencija 32kHz ili cak i 22kHz i to najvise bas u jednom od najomiljenijih setova cije ime necu spomenuti da ih ne bih jos i reklamirao (zlo i naopako). Ovakvi samplovi su u danasnje vrijeme sablazan i smrtni grijeh. Nekada se to radilo radi stednje na sampling memoriji jer je ista bila veoma mala ali danas za to nema nikakve potrebe. Kako ce zvucati jedna Ride cinela koja je samplovana na 22kHz ? Jadno i bijedno jer to znaci da joj je gornja frekventna granica na svega 11kHz a cinela tek preko tih 11kHz dobija na kristalnosti i tzv. Air efektu. Sasvim druga prica su tzv. LoFi samplovi ili soundi gdje se odstupanje od industrijskog standarda (16Bit/44,1kHz) cini radi posebnog efekta. Proizvodjaci sampling sounda stede na svakom mogucem mjestu ali usteda na sampling frekvenciji na ogromni ustrb na kvalitetu je neoprostiv grijeh. Ozbiljni proizvodjaci koji drze do svog renomea i nude najvisi kvalitet uobicajeno sampling materijal rade na 24Bit/44,1kHz. Ovo se neposredno odrazava na velicinu samplova pa je recimo sampl na 24Bit dosta veci od onoga na 16Bit ali je utoliko i kvalitetniji.

Da se vratim na onaj Bass sampl, definitivno je sampl uredu i definitivno je loop odlicno uradjen, mada neko rece da ima "pucketanja" radi loopa. Ne, nema, kontrolisao sam loop vrlo detaljno i on nema greske, pa je cak uradjen i DC Offset check. Ostaje ili da memory modul kod instrumenta nije bas najzdraviji ili je u program editingu nacinjena greska, trece nema.

[korg18]

milepsr- vidicemo kako ce da rad ibaas od 489 kb koji je skracen sa 3 mb postavicu ga danas ovdje,pa da vidimo misljenje i koji bolje radi pozdrav.

[tranzit]

Tako je sale sokole, sve si pravilno shvatio, napisao i objasnio stim sto si malo uvero u svu pricu i Bit Rate audio materijala, ama to nije u ovoj temi toliko bitno. Ako bude interesenata mogu objasniti i razliku izmedju Bit Rate pojedinih samplova i sta taj Bit Rate uopste znaci. Ko ti ne vjeruje neka proba pa nek se razocara.

Originalno postovano od korg18

milepsr- vidicemo kako ce da rad ibaas od 489 kb koji je skracen sa 3 mb postavicu ga danas ovdje,pa da vidimo misljenje i koji bolje radi pozdrav.

Unaprijed da te razocaram, vjerovatno dosta slabo ce da radi jer sa 3MB na cirka 500kb nije sala. To je nekih 6 puta manje sampling materijala. Ni tih 3MB nije nesto posebno za dobar bass sound a kamo li 500kb.