Allen & Heath ZED12FX---CUDO OD MIKSETE - YU-MIDI Muzički Portal

MarjanMilosevic · 23.02.2013, 14:08

Ta je ZED serija meni nista bolja od Behringera. EQ je prilicno bezveze, ima mali broj auxa i za bilo sta ozbiljnije od kafanske svirke je neupotrebljiv.

tranzit · 23.02.2013, 19:20

Upravo za "kafanske" svirke su i oni i osmisljeni, dakle ispunjavaju ocekivanja, a uporediti ih sa Behringerovim niskobudzetnim analognim mikserima je vec pretjerano i ne odgovara istini jer su ZED mikseri sigurno bar za dvije klase kvalitetniji.

MarjanMilosevic · 23.02.2013, 19:58

Evo mi ih na stolu i jedan i drugi. Veruj mi da mi Behringer Xenix cak i malo toplije zvuci od zeda.

tranzit · 23.02.2013, 20:11

Ne sumnjam da ti to tako cujes ali... ta karakteristika ("toplije") je vrlo malo relevantna za odredjivanje nivoa kvaliteta. ZEDova püredpojacala imaju dosta bolji odnos signal/sum i dosta su neutralnija od Behringerovih, koja po ugledu na original (kao kopija MACKIEvih) imaju tenziju da "boje" signal na nekih 250 -300Hz za par dBa, pa iz tog razloga i ti cujes to kao "toplije", sto naravno moze da bude prilicna smetnja u odredjenim uslovima. Totalna neutralnost (frekventni linearitet) mikrofonskih predpojacala je uvijek najpozeljnija jer je time zagarantovana laksa i bolja dalja obrada signala EQom i dinamickim efektima. Linearitetom Behringer sigurno ne moze da se pohvali isto koliko i S/N Ratiom.

Alati tema
Kako izgleda kad se tampa Pošalji stranicu prijateljima na E-mail
Display Modes
Promeni na Linearni mod Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

23.02.2013, 14:08	#1
MarjanMilosevic Odomaćeni član Registrovan/a dana: 05.10.2011 Mjesto: Skopje Postovi: 594 Downloads: 3 Uploads: 0 Rekao HVALA: 4 Zahvalili mu 56 puta u 49 Postova	Ta je ZED serija meni nista bolja od Behringera. EQ je prilicno bezveze, ima mali broj auxa i za bilo sta ozbiljnije od kafanske svirke je neupotrebljiv.

23.02.2013, 19:20	#2
tranzit Banovan! Registrovan/a dana: 25.03.2006 Mjesto: tamo daleko Postovi: 5.282 Downloads: 46 Uploads: 1 Rekao HVALA: 1 Zahvalili mu 1.122 puta u 936 Postova Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe Interesi: nezainteresovan sam	Upravo za "kafanske" svirke su i oni i osmisljeni, dakle ispunjavaju ocekivanja, a uporediti ih sa Behringerovim niskobudzetnim analognim mikserima je vec pretjerano i ne odgovara istini jer su ZED mikseri sigurno bar za dvije klase kvalitetniji.

23.02.2013, 19:58	#3
MarjanMilosevic Odomaćeni član Registrovan/a dana: 05.10.2011 Mjesto: Skopje Postovi: 594 Downloads: 3 Uploads: 0 Rekao HVALA: 4 Zahvalili mu 56 puta u 49 Postova	Evo mi ih na stolu i jedan i drugi. Veruj mi da mi Behringer Xenix cak i malo toplije zvuci od zeda.

23.02.2013, 20:11	#4
tranzit Banovan! Registrovan/a dana: 25.03.2006 Mjesto: tamo daleko Postovi: 5.282 Downloads: 46 Uploads: 1 Rekao HVALA: 1 Zahvalili mu 1.122 puta u 936 Postova Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe Interesi: nezainteresovan sam	Ne sumnjam da ti to tako cujes ali... ta karakteristika ("toplije") je vrlo malo relevantna za odredjivanje nivoa kvaliteta. ZEDova püredpojacala imaju dosta bolji odnos signal/sum i dosta su neutralnija od Behringerovih, koja po ugledu na original (kao kopija MACKIEvih) imaju tenziju da "boje" signal na nekih 250 -300Hz za par dBa, pa iz tog razloga i ti cujes to kao "toplije", sto naravno moze da bude prilicna smetnja u odredjenim uslovima. Totalna neutralnost (frekventni linearitet) mikrofonskih predpojacala je uvijek najpozeljnija jer je time zagarantovana laksa i bolja dalja obrada signala EQom i dinamickim efektima. Linearitetom Behringer sigurno ne moze da se pohvali isto koliko i S/N Ratiom.