pa900 Specs

[tranzit]

Originalno postovano od rolandx

...tačno je da je pre tvog posta raspravljano o ceni, ali cena ne govori da je Pa900 klasa ispod spornog BK-9...

Gdje sam napisao da cijena govori bilo sta o kvalitetu PA900 ? Nije red da pravis svoj scenario od onoga sta napisem. Mislim tacno i samo, ono sta sam i napisao i nista vise. Nema potrebe citati izmedju redova, tu se nece naci nista. Kada testiram PA900 onda cu i iznijeti svoje misljenje o njemu bez ikakvog uztezanja, ono sto je dobro to se treba pohvaliti ono sto je smece kuditi. Uposte ne gorim od zelje, kao ti, da "uplaim" PA900 jer poznajuci Korgovu praksu, kada su u pitanju aranzeri, ne ocekujem ama bas nista revolucionarno. Zivi bili, pa vidjeli, bice to po ko zna koji put jedna nova PA kutija, koja ce doci i proci i cisto sumnjam da ce iza sebe ostaviti bilo kakav znacajni trag izuzev praznih dzepova manje ili vise zadovoljnih ili nezadovoljnih korisnika. Ne treba praviti nikakvu famu.

[nele1]

Ma tranzit neka samo te kutije zavrsavaju posao,i da smo zivi i zdravi i dasu nam pravi,
mora malo sala,meni samo dve stvari smetaju kod korga sto nemoze sekundarno dase promeni ritam kao kod G serije, to prvo i drugo sta ih kosta da naprave svaku traku izlaz out zasebno.Svi nesto sparaju na tom polju.

[tranzit]

Reci cu ti "sta ih kosta". Taj momentalni prelazak iz ritma u ritam "kosta" rada na softveru, to jest na samom sistemu, a njega treba debelo platiti jer to su vrlo duboke sistemske (programerske) izmjene. Dalje, oni daleko vise slusaju sta zeli zapadno trziste, a ne sta treba jedan balkanski, turski ili arapski korisnik. Jednom zapadnjaku taj momentalni prelaz ne treba jer poslije svake pjesme on ocekuje aplauz
Posebni izlazi za svaki od ritam partova ih kosta jos nekih 6 do sedam parova DA konvertera, pa jos toliko balansiranih dzekova a to je za njih veliko ulaganje koje im se ne isplati.

Jos jedan faktor ima u svemu ovome veliki utjecaj, a to je da svi ti proizvodjaci, aranzere ne svrstavaju pod profesionalne instrumente pa ih i ne opremaju na taj profesionalni nacin. Mozes to da vidis cak i po izgledu i kvalitetu kucista instrumenata (uporedi jedan profesionalni workstation sa jednim aranzerom i sve ti je jasno). Ovo shvatanje ima i publika a i muzicari na zapadu jer oni na svojim nastupima uglavnom koriste Playback matrice u midi ili audio formatu, a u najboljem slucaju kada Band zaista svira, koristi se neki od kompjuterskih audio sistema koji je zaduzen za pojedine pasaze, koje Band ne moze da odsvira Live ili kada se radi o elektronskoj muzici gdje je takav jedan sistem glavni instrument jer sa njega idu kojekakvi Loopovi. Aranzer na zapadu, nije bas "najozbiljniji" instrument, pa se shodno tome i proizvodjaci ponasaju. Ako ko na zapadu svira aranzer na javnim nastupima, onda smo to mi, Turci ili Arapi ili poneki odrtaveli Nijemac koji svira u zadimljenim krcmama isto tako odrtavelim slusaocima ili eventualno svojoj babi pred spavanje.

U poslijednje vrijeme je dosla jos jedna "sablazan" a to su softverski instrumenti, koji totalno pobise sve oko sebe pa i aranzere, tako da velike firme vec par godina traze izlaz za sebe u jednom drugom trzisnom segmentu. Yamaha kupuje Steinberg, Roland razvija najvise i najbrze svoju V-liniju jer je ona zaista posebna, a Korg je vec nekoliko godina prisutan u domenu softverskih instrumenata i mislim da ce sigurno povecati tu svoju prisutnost. Ako pogledas asortiman neke od vecih prodavnica na zapadu, najveci dio zauzimaju Masterkeyboardi, Audio Interfacei i periferija, a pozamasan dio cine i Software instrumenti. To ti je sva istina o instrumentu sa nazivom aranzer... nema mnogo filozofije i kako vidis jedino jos mi i ostali istocnjaci, shvatamo aranzer preozbiljno, sto naravno proizvodjaci besomucno koriste.