|
|
Početna | Registracija | Pravilnik i ČPP | DONACIJA | Lista Korisnika | Društvene Grupe | Kalendar | Pretraga | Današnje poruke | Markiraj sve Forume kao pročitane |
Mixeri Sve o miksetama |
![]() |
|
Alati tema | Display Modes |
|
![]() |
#1 |
Odomaćeni član
|
![]()
Postajem bezobrazan kad ljudi uporno lupaju glavom o zid i ne gledaju vrata pore kroz koju mogui da prodju vec uporno glavom razbijaju zid.
Headroom je razlika izmedju nominalne i maksimalne snage koju daje jedan audio uredjaj. Tranzit bi trebao da zna da RMS kao nacim izrazavanja je ostao jedino kod pojacala i da to vise ne vredi kad su recimo zvucnici u pitanju vec da se tamo korisit AES. RMS podrazumeva cisti sinusni signal sto muzika nikako nije. Da ne sirim temu nepotrebno. Headroom je upravo rezerva koju sistem ima kako bi podneo nagle pikove. Zamisli jedan kucni bioskop gad slusas tihi sapat i odjednom se desava eksplozija. To je veoma velika razlika. To nema nikakve veze sa dinamic range koji je odnos najtiseg i najglasnijeg dela snimljenog materijala. Headroom treba uvek da bude veci od dinamickog opsega. Ako nije onda headroom ustvari nemamo jer ce sistem uvek na glasnim delovima raditi na 100%. |
![]() |
![]() |
#2 |
Banovan!
Registrovan/a dana: 25.03.2006
Mjesto: tamo daleko
Postovi: 5.282
Downloads: 46
Uploads: 1
Rekao HVALA: 1
Zahvalili mu 1.122 puta u 936 Postova
Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe
Interesi: nezainteresovan sam
![]() |
![]()
Tek da ovi mladji ne shvate ozbiljno to sto pises: RMS = Root Mean Square i nema veze sa onim o cemu ti pricas. RMS je i te kako prisutan kao termin ali ne u vezi sa pojacalima vec u vezi sa levelom i masom signala ali... to je vec prekomplikovano za tebe. Ti nisi shvatio daleko jednostavnije stvari.
Marjane, ti si totalno zbunjen, izgubljen i neozbiljan, zaista nemam volje bilo sta vise da ti napisem. Ti toliko ne znas, da cu opet badava da pisem, opet me neces rauzimjeti, kao sto nisi ni sada. Valjda ce se naci neko zaludan da cita to sto pises, ja sigurno necu vise. Od sada te stavljam na "ignore". Promijenjeno od tranzit (25.03.2014 u 13:20 sati) |
![]() |
![]() |
#3 |
Odomaćeni član
|
![]()
Kad sam u sebi po ceo dan mantras ja sve znam ja sve znam ocigledno na kraju ubedis samog sebe da je to tako.
Kako moderatori imaju obicaj banovati svakog ko ne misi tako kao ti, onda me ne bi zacudilo da me opet banuju. |
![]() |
![]() |
#4 |
Banovan!
Registrovan/a dana: 25.03.2006
Mjesto: tamo daleko
Postovi: 5.282
Downloads: 46
Uploads: 1
Rekao HVALA: 1
Zahvalili mu 1.122 puta u 936 Postova
Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe
Interesi: nezainteresovan sam
![]() |
![]()
Ama ti si banovan od vecine clanova odavno, nego ne primjecujes. Rekao sam da si na "ignore", ne mlati praznu slamu, nemas sta pametno da kazes.
Ignore !!!!! |
![]() |
![]() |
#5 | |
Ovaj baš voli da kuca
Registrovan/a dana: 13.04.2011
Postovi: 467
Downloads: 532
Uploads: 0
Rekao HVALA: 2
Zahvalili mu 24 puta u 22 Postova
![]() |
![]() Citat:
U vezi teme, Marjane, nije mi najjasnije na kakvu rezervu za pikove mislis obzirom da na svakom kanalu Presonus ima i Kompresor i Limiter (koji limitira signal na digitalnoj nuli) tako da pikova preko te "digitalne nule" ne moze biti! Koliko ja kapiram, ispravite me ako gresim, najjaci delovi u nekom izvodjenju i treba da dosegnu do "nule" ili tik ispod nje. To bi trebalo da znaci da imamo "zdrav" signal na pojedinim kanalima. Evo kako ja radim na svojoj svirci (opet me ispravite ako negde gresim), kada podesavam Gain na nekom kanalu pustim najjaci signal koji dostizemo na instrumentu ili mikrofonu i pojacavam ga do klipa a onda ga malo smanjim. Tako dobijem najjaci moguci ulazni signal na datom kanalu. Dinamiku regulisemo sviranjem, tj. pevanjem a da ne bi signal "skakao" gore-dole (pogotovo) na pevackim mikrofonima tu je kompresor kojim suzavam dinamicki opseg. Efekat kompresora se najvise oseca na najtisim tonovima koji se "ne gube" tokom svirke. Na svakom kanalu mi je ukljucen Limiter tako da bojazni od suvisnih klipova nema. Razlika izmedju najtiseg signala tokom izvodjenja i "digitalne nule" koja se dosegne pri najjacem izvodjenju je nas dinamicki opseg. Interesuje me da li je ovo dobro ili ne? |
|
![]() |
![]() |
#6 |
Vredan član društva
Registrovan/a dana: 06.02.2006
Mjesto: USA
Postovi: 171
Downloads: 283
Uploads: 0
Rekao HVALA: 3
Zahvalili mu 14 puta u 14 Postova
![]() |
![]()
Neko je pitao u vezi A&H I memorisanja Gain-a. S obzirom da imam QU-16 ja cu da odgovorim:
QU-16 memorise gain koji je digitalno kontrolisan ..Znaci nije klasican analog potenciometar za ustimavanje gain-a. A&H koristi infinity potentiometar koji kontrolise "digitally controlled attenuator" ili u prevodu-digitalno kontrolisan atenuator . Znaci vrednost gain-a I sam gain se memorise u sceni. Gain ostaje fiksan pri sledecem paljenju miksete i nema onog problema da se potenciometar pomerio pa se gain promenio. Poz U potpunosti se slazem sa konstatacijom da je apsolutno apsurdno pricati o "dobrom" mikseru ako su kutije lose... U stvari to vredi za svaku komponentu sistema a kutije su zavrsnica koja treba da omoguci da kvalitetno obradjen audio "izadje" kao takav.... U mom slucaju imam na izboru mnostvo kutija na kojima mogu da testiram od "powered" kutija tipa PRX serije ili DSR,DRX,K.... do JBL line array-a. Promijenjeno od zox2003 (25.03.2014 u 16:55 sati) Razlog: Dodano |
![]() |
![]() |
#7 | |
Banovan!
Registrovan/a dana: 28.05.2008
Mjesto: Preko sedam mora
Postovi: 824
Downloads: 1025
Uploads: 5
Rekao HVALA: 39
Zahvalili mu 62 puta u 54 Postova
Instrumenti: KORG pa50,Futura nordiska piano,Classico gitara,Weltmeister Stella
Interesi: Muzička i video produkcija,razglasi,rasvjeta,stage
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Citat:
Vjeruješ li da sam radio sa raznim toncima koji miksaju Gain-om a faderi im stoje na Unity? Možda imaju neki strah od mikrofonije...hahaha. Pa tako i vlasnici vodećih rental kompanija ovdje podržavaju takav rad. Stanje je zabrinjavajuće. |
|
![]() |
![]() |
#8 |
Ovaj baš voli da kuca
Registrovan/a dana: 13.04.2011
Postovi: 467
Downloads: 532
Uploads: 0
Rekao HVALA: 2
Zahvalili mu 24 puta u 22 Postova
![]() |
![]()
Marjane, ne razumem najbolje o kakvim pikovima govoris ako je na mikseru svaki kanal pod limiterom i kompresorom? Signal koji izlazi iz miksete je svakako vec kompresovan i nema bojazni od nezeljenih pikova. Odakle bi se jos mogli pojaviti?
Jos nesto bih dodao. Slusajuci razne bendove koji rade na power mikserima tipa Dynacord PM, Yamaha EMX5000 i sl. primetio sam jednu stvar u vezi dinamike. Desava se da na momente zvuce preglasno, tj. pojave se pikovi na momente i oni smetaju jer daju utisak prevelike buke dok je veci deo svirke dosta tisi nego sto bi trebalo. Iz tog razloga gazde lokala i gosti traze tisu svirku dok muzicari stalno imaju potrebu da se pojacavaju ne primecujuci da im upravo ti pikovi stvaraju probleme, mada je pitanje i kako to resiti, obzirom na to da na tim mikserima nema kompresora i limitera. Moglo bi dodavanjem posebnih kompresora al` to je vec posebna prica! Poenta mog pisanja je da ukoliko je signal ne kompresovan (u razumnoj meri, podrazumeva se) imamo veci dinamicki raspon od kog cesto bude vise stete nego koristi. Pricam o zivim svirkama, ne o studiju! |
![]() |
![]() |
#9 |
Banovan!
Registrovan/a dana: 25.03.2006
Mjesto: tamo daleko
Postovi: 5.282
Downloads: 46
Uploads: 1
Rekao HVALA: 1
Zahvalili mu 1.122 puta u 936 Postova
Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe
Interesi: nezainteresovan sam
![]() |
![]()
Nemoj ni da se trudis nesto posebno da razumijes sta on pise i hoce uopste da kaze... ne razumije ni on sam. Sve vrijeme se diskutuje o dinamickom opsegu i hedroomu, a on na kraju svog posta, koji je jos jednom citirao (za svaki slucaj), pise o: "sistemu poslije mixera. Dakle o razglasu" !!!!! Kao da to sto dolazi poslije mixera radi samo za sebe, to jest, kao da je to u nekoj drugoj sferi i potpuno nevezano za mixer !!!! Vidis da ne zna ni sta hoce, niti shvata put audio signala i kompleksnost jednog PA sistema, kao ni to da sve komponente moraju da se posmatraju kao neraskidivi dio jedne cjeline, koja pak, funkcionira iskljucivo kao kompletni sistem i nikako drugacije. Ne moze se posmatrati ni ono sto dolazi poslije mixera, a ni ono sto dolazi prije pojacala snage i zvucnika, samo za sebe, vec samo skupa jer je i rezultat koji dobijamo na kraju (zvuk), produkt svih komponenata u zajednickom radu. Iz tog razloga su i headroom i dinamicki opseg jednog PA sistema, iskljucivo rezultat kompletnog sistema, a ne zbir pojedinih jedinica. Isuvise je taj rad interaktivan u PA sistemu, da bi ijedna komponenta mogla da se posmatra kao posebna autonomija.
|
![]() |
![]() |
Favoriti |
Alati tema | |
Display Modes | |
|
|