štiming gitare na mikser

[tonirget]

Pa ne bih se bas slozio s tobom da treba DiBox - njega koristimo ako je gitara sa aktivnom elektronikom, a sto se tice vestern gitare dovoljno je neko predpojacalo recimo ART Tube da pojaca ulazni signal u miksetu. ostalo je igra zivaca

[aleksandar72]

....Pa ne bih se bas slozio s tobom ....
, a sta bi bilo kad bi se svi u svemu slagali, monotonija
ali mislim da ce mo se na kraju diskusije,sigurno sloziti.

Pre nego sto pojasnim moje glediste stvari oko Diboxa,jedno pitanje:

Zar nije akusticna gitara sa ugradjenim preampom "aktivna"??
(Mada u tome nije problem,Preamp i Dibox su dve razlicite stvari)

Pozdrav

[tonirget]

U pravu si, @aleksandar72 u nekom pogledu, ali ovdje nije razjasnjeno da li gitara ima ili nema aktivnu elektroniku, kod aktivne elektronike postoji 9voltno punjenje (baterija ) koja daje napojni impuls za ugradjene periferije u samoj elektronici kao i savaka aktivna gitara, znaci ne postoji predpojacanje u njoj samoj, stvar je samo znaci do "pokretanja" ili aktiviteta eq, ili magneta, sto nam u konacnici nece dati nikakvo naknadno pojacanje pri izlazu, e sad da se vratimo na temu DiBox-a njega obicno "prikopcavamo" na izlaz, recimo jedne klavijature ili gitarskog pojacala, gdje je "izlazna" snaga jaka i tu bi u slucaju "kopcanja" na konzolu moglo doci do devijacija samog signala ( obicno su to tkz "probijanja" ), e sad da bi se to izbjeglo izmedju izlaznog pojacal i konzole stavlja se izmedju DiBox da bi snagu smanjio recimo za nekih -20 dB. Naravno i sami kablovi igraju ulogu u koristenju DiBox-a, uglavnom su izlazi sa instrumenata nesimetricni (dvozilni kablovi, masa i +). Ovi kablovi treba da budu sto kraci i visokog kvaliteta (do 3m). Njima se signal vodi do DI-Boxa. Od njega signal prema mikseru dalje vodimo simetricnom vezom (trozilni kablovi, masa, + i -, uglavnom XLR). Na samom DI-Boxu
postoji prekidac za odvajanje mase iz kabla - Ground Lift .

Većina pickupa je rađena na osnovu zavojnice i metalnog dijela unutar
nje. Kada se kroz zavojnicu pusti električna energija metalni dio
unutra postaje magnet. Ali da bi bio dovoljno velike snage zavojnica
mora biti gusta. Kada je zavojnica rjeđe postavljena bolje se hvataju
višlje i dublje frekvencije, ali je izlazni signal preslab. Zato se
dodaje baterija koja daje dodatnu snagu i pojačava signal.

Osim toga sa jednim "udarcem" odnosno kupovinom PreAmpa rijesio bi dva kljucna problema dpdatnu izlaznu snagu i DiBox.

pozdrav i svidja mi se tema

[aleksandar72]

Eto vidis kako se slazemo
To sto sam hteo pojasniti, uradio si Ti
Ona 3 metra do Di-Boxa skratio bih na 2 ili manje,naravno uz dobar low-noise kabal.
Zasto Di-Box?
U nasem slucaju samo za "peglanje" ulaznog i izlaznog signala,znaci da na kraju imamo simetricni signal u pultu.
Kao sto si i sam rekao,accoustic (pre)amp,svi imaju simetricni XLR izlaz.
Da ne zaboravimo da gitara mora da bude "od majke" dobra!Kod nisko budzetne gitare ne pomaze ni najbolja pickup-preamp kombinacija,pa cak ni Sennheiser MKH800 uboden u Midas Venice
Piezzo jeste neka solucija,ali na stetu sounda!Ona neprirodna dinamika pieza me ubija!Piezo radi na pritisak i amplituda zice nema veliki uticaj,ali to je to,nema nista bez kompromisa...
Svakako da je najbolja kombinacija jako usmereni inst.mikrofon i dobar tonac,ali...uz perfektnu gitaru su to idealne kombinacije.
Najbolji sound akusticne gitare koji sam do sad cuo je:
B-BAND BB-A2.2 uz dva PUa,jedan na stegu i jedan u rezonantnom otvoru.Malo skuplja investicija,ali za profesionalni rad,neizbezna.
Cak u zadnje vreme firme kao Martin,Takamine,Yamaha,Fender...imaju ovaj sistem u svoje gitare.

Pozz

[tonirget]

u pravu si sto se toga tice, medjutim mi smo malo skrenuli sa teme, mislim da jos nismo objasnili sta bi to bilo najidealnije za njega i njegov problem, po meni , ako je gitara niskobudzetna, nije losa kombinacija , recimo neki, speaker simulator ili da nabavi neki gt procesor na kojem ima vec uradjene presete za acc gitaru, to bi mu skratilo muke u svakom slucaju, a i postedilo nepotrebno "trenje" zivaca, stimajuci EQ. Konacno svaka numera ima svoju "toplini" i "stim" samoga EQ. u tom slucaju postavka EQ-a bi bila linearna.

pozz

[aleksandar72]

Mislim da smo i ja i ti dali osnovu "sta i kako".
Ne da pravim sad reklamu za ART "alatke",ali svako moze da izdvoji 30EUR za XDIRECT a svako drugi za nesto bolje,poput DBX Db12 koji kosta neki euro vise.Sasvim dovoljno za dobar fundament sounda.
E sad ako ne znate raditi ekvilajzerom,mozete i najbolju akustaru upropastiti losim podesavanjem.
Zlatno pravilo,pogotovo za Ac.gitare i mikrofone:
ako vam na linearnom EQ lose zvuci,dzaba sve!
Dobar mikrofon i akusticna gitara,uvek na flat poziciji(mikser-soundcheck)
kasnije fino podesavanje,ali uvek umereno i izbegavati velike oscilacije frekfencija.
Ja licno ne bi koristio gotove presete na nekom procesoru,posto mislim da se izgubi naturalitet gitare,ipak se radi o akusticnom instrumentu koji tako treba i da zvuci.Ponavljam,to je moje licno mislenje,svaki ima drugi ukus a o tome ne treba sporiti.Kad ja sviram akustaru podesim kako ja hocu da je cujem a kad sam iza miksera,sve zelje(osim preverzne,u smislu sounda) ispunjavam.
Svakako da je i pravac muzike veoma bitan,drugacije se podesi Django style,normalno sasvim drugacije "like Clapton" sound ali to je posebna tema.Rado bi diskutirao i na ovu temu,ali neki drugi put.
Mislim da nismo jos offtopic,,posto svakome uvek zatrebaju ovakve informacije.Ako ima raspolozenja,ja bi "razradio" temu:guitar sound

Pozz