Sa Rolanda E2 na GW8 ili E50

[Boban010]

Malo je glupo da navijam za GW8 posle onoga sto je napisao kolega Nesaband,ali evo....
Mislim da i sam znas da sam ja imao E2 pa sam sa njega presao na GW8.Sto se tice punoce i sirine zvuka tu si apsolutno u pravu,E2 je iznad GW8 i E50....ALI...ima dosta nedostataka poput nemogucnosti pravljenja ritmova u klavijaturi kao i brzo biranje ritmova(dva najvaznija nedostatka)Ovo ti je na GW8 reseno odlicno,vec sam pisao imas 10 boja u Favoritu ispod svake boje razlicit ritam.Sa dva klika menjas jedan od tih deset ritmova i imas uvek na raspolaganju deset boja sa razlicitim efektima...I tako puta deset...
Gw8 ima jedan efekat za ritam sekciju,to moze da bude ekvilajzer,vah,distorzija vec bilo sta ti odredis i moze da se primenjuje na jednu dve ili vise traka u ritmu.Imas i dvopojasni master ekvilajzer kao kod G800,1000...Plus dodatne efekte na Upper i Lower koji mozes da koristis kao Upper2..
Na E2 imas 200 performansi na GW8 128,ali GW8 ima i Favorite Performanse-100 i Favorite Tones 100.Favoriti sluze za brzo biranje i oni predstavljaju samo redosled Postojecih Performansi kojih ima 128.Dakle u Favoritima ne programiras peformanse vec samo njihov redosled u Banci..
Imao sam prilike da probam E50,dzaba editing kad nemas pocetni kvalitet koji bi da editujes..na stranu boje koje GW8 ima a E50 ne...
Da skratim,Gw8 se jos uvek proizvodi a E50 vise ne i moj glas ide za GW8...
p.s.Najbolje je da procitas sve sto sam pisao o GW8 u mojoj temi Demo snimci i bice ti jasnije.
@Morison
Sada sam procitao,nisi u pravu,uz upotrebu Program Change opcije na GW8 mozes da kombinujes u jednoj traci razlicite setove,mislim da to moze i na E80,cini mi se da je kolega milancheshow to radio..

[calevh]

Znao sam da to moze na GW8. Jer sam negde vec to procitao. Bobane, prosto nemogu da verujem da si rekao da E2 zvuci punije i sire od GW8 i E50 Pazi, sa promenom ritma nemam problema, ja sam u jednom ritmu na razlicitim varijacijama spakovao razlicite ritmove, rumba-dvojka, rumba-begin, tako da me to ne muci. Prosto me odusevljavaju njegove bas gitare, to zvuci neverovatno mocno na razglasi. Imam problem sa bojama, efektima, editing boja. Da pojasnim. Imam sax koji zvuci jako lepo, ali daje jako lepe tonove u trecoj oktavi, kako se ide vislje on pisti... E sad nemam mogucnost da samo saxofonu podignem oktavu a da mi to ne utice druge instrumente, ili da mu dodam portamento, ali samo njemu. To me uzludjuje. Nemogu staviti distorziju samo za gitaru, vec mi povlaci sve instrumente... Druga stvar, dinamika, treba mi dinamika na klavirima, gudacima itd. Ali ne i na harmonikama, sax... Jos jednu stvar koju sam primetio, Bobane ti ovo mozda znas. Na harmonikama, kao da mi kasni malo odziv, i vrlo mi je tesko da odsviram lepo triler, atack ili kako se vec kaze kao da je malo kratak i to mi jako jako smeta, inace harmonike su odlicne. Nedostaju mi zujalice, dx boje, el. gajde npr.

[Morison]

Boki znam za to...ali to je vec nas smisao da resavamo stvari. Proizvodjac nije dao oficijalno sve do GW8.

[tranzit]

Originalno postovano od calevh

Bobane, prosto nemogu da verujem da si rekao da E2 zvuci punije i sire od GW8 i E50 .

Mislim da je Boban napravio samo gresku u pisanju u vezi sa poredjenjem kvaliteta sounda izmedju E-02, E-50 i GW-8.

[Boban010]

Tako sam ja cuo i to sam rekao ali ne zaboravi da ljudi ne cuju apsolutno isto,neki imaju "veci afinitet" za ove frekvencije a neki veci za one.Zasto je takav slucaj kad se poredi E2 sa GW8 i E50 i sta je uzrok tome ne znam,jedino stoji da sam ja to tako cuo.Cak sam na par mojih ritmova kad sam pustio E2 posle koleginog PA800 primetio kao da zvuk ne dolazi "direktno iz zvucnika" nego kao da dolazi sa svih strana,ima sirinu i punocu i to je meni i drugima zvucalo extra...Naravno to nije bio slucaj sa svim ritmovima a nemogucnost pravljenja ritmova u klavijaturi mi nije ostavila izbora....Generalno,za mene velika vecina Rolandovih klavijatura ima daleko prirodniji zvuk u odnosu na Korgove...
Na GW8 imas mogucnost korekcije Atacka,imas odlican portamento,razne zujalice kako kazes,mnogo boja sa predjasnjih XP rolandovih kljava,boje sa cuvenog Jupitera,Juno itd.Saksofoni mu nisu jaca strana odnosno ja nisam uspeo da "ustimujem" neki po mom ukusu.I ovde je slican sistem,ako na boju stavis distorziju i tako snimis performansu,pa posle u toj performansi pozoves neku drugu boju ona ce da vuce distorziju.Ovo moze da se iskljuci i na E2 i na GW8 ali u tom slucaju boja vuce fabricke efekte koji su u vecini slucajeva bzv.
Na Gw8 taj problem resavas upotrebom favorite performansi...

[tranzit]

Cinjenice su slijedece sto se velicine internog sample contenta Rolandovih aranzera tice a to se odmah odrazava na kvalitet sounda pa mi to htjeli ili ne da prihvatimo:

G70 192MB
E80 128MB
E50 64MB
E-02 nema navoda ali iz iste serije E-09 ima 32MB ROM samplova pa bi se moglo predpostaviti da i E-02 ima isti sound chip.
GW-8 256MB
GW-7 32MB
Sonic Cell 128MB
BK-7m = BK-5 ovdje Roland ne navodi specifikaciju pa moze samo da se nagadja a mogao bih se usuditi da kazem da je sample content i ovdje 256MB.

Na osnovu ovih podataka je jasno gdje sta stoji a to sto se ponekad ucini covjeku u odredjenoj ili specificnoj situaciji, da nesto sto je performansom dosta slabije, bolje zvuci, za to ima metar faktora.

[Boban010]

Respekt za podatke,ali sve ove klavijature nemaju isti broj boja,recimo E2 ima oko 500-600 boja a GW8 oko 1400(mozda i vise),osim toga velicina semplova nije ista za svaku boju pa neke boje zvuce bolje a neke ne.Na gw8 se sa promenom dinamike menja i boja zvuka pa bi ja kao neuk rekao da je dosta semplova na GW8 u sustini multi sempl sto dodatno smanjuje kvalitet pojedinacnog sempla odnosno kolicinu memorije rezervisanu za celokupan sempl...

[Morison]

Nisu na zalost samo megabajti presudni...Na sve ovo ne zaboravimo i na rezoluciju D/A (digitalno-analognog) konvertera koji je verovatno najskuplji deo zvuka u jednoj klavijaturi.

[calevh]

Originalno postovano od Boban010

Generalno,za mene velika vecina Rolandovih klavijatura ima daleko prirodniji zvuk u odnosu na Korgove...

Ovo ne cujem prvi put, bas sam ovih dana razgovarao sa nekim ljudima, strucnim, da kazem i sto su mi to rekli, da ako uzmem neki Korg ne ocekujem tu prirodnost zvuka kao na Rolandu...

[tranzit]

Originalno postovano od Morison

Nisu na zalost samo megabajti presudni...Na sve ovo ne zaboravimo i na rezoluciju D/A (digitalno-analognog) konvertera .

Potpuno tacno i nema diskusije oko toga. Treba samo napomenuti da su DA konverteri kod najnovije generacije Rolandovih aranzera najvise klase svi odreda istog kvaliteta a taj kvalitet je veoma dobar.

Originalno postovano od Morison

koji je verovatno najskuplji deo zvuka u jednoj klavijaturi.

Ovdje se varas, sami DA konverteri su prilicno jeftine komponente. Radi se o rangu cijene tih elektronskih komponenata od desetak do par desetina eura. To nije nikakvo bogatstvo. Tu nas proizvodjaci, malo ili malo vise, vuku za nos (a mi njih pola metra nize) pa placamo veoma skupo ono sto nas oni ubijede da je skupo. Roland je doduse u zadnjih nekoliko godina dokazao i pokazao da moze i drugacije i postenije i bolje jer ako uporedimo cijene G70, a pogotovo E-50, od prije nekoliko godina i recimo GW-8 koji definitivno i defakto ima bolji sound od oba zajedno (zahvaljujuci vecem sampling contentu i istim ili boljim DA konverterima), vidjecemo da je razlika u cijeni ogromna pa nas duplo ili trostruko jeftinije dodje kvelitetniji instrument, naime GW-8. Ovo sto Roland radi je pravi izuzetak, jednostavno ljudi su shvatili da postoji i drugaciji put. Na primjer sama FR3X harmonika ima 64MB sample contenta a najvjerovatnije i jos toliko slobodnog mjesta za sound update. Da uporedimo, citav Yamaha PSR3000 aranzer bazira na 64MB ROMa ili citav Roland E-50 isto tako, Korg PA80 na jadnih 32MB itd... Vremena su drugacija, pojedini razmisljaju brzo i u pravom smjeru... ali samo pojedini.
Dodato:
Zaboravih, daleko najskuplja elektronska komponenta jednog aranzera, odnosno rad na njoj, je bez konkurencije, upravo taj sample content. Sve ostalo je uglavnom roba masovne proizvodnje i kozmetika.