Roland GW-8 utisci i pitanja

[nesaband]

Prva verzija jeste bila problematicna dok u drugoj verziji OS nisu ubacili style composer i style make up.Sa tim up date-om su resili taj problem.

[Akordeonista]

Originalno postovano od tranzit

Nedostatka materijala za novu Rolandovu seriju da nema !!!!! Smijesno je i napisati ovako nesto. Ta serija uvodi styleove sa G, E i VA serije, jednom rijecju, ama bas sve sto je napravljeno za Roland, a toga je, bez pretjerivanja, more materijala.

Ne sporim da je materijala zaista more ali to je gotovo sve iz devedesetih sto je vec vidjeno i na neki nacin "prevazidjeno" jer sada su popularni setovi poput Dinamix i sl. a toga za ovu spravu nema!

[nesaband]

Nema Dinamix seta za GW 8.Ne moze ga ni biti a i nije potreban.
Ako svako ne napravi set sam za sebe onda nikakav dinamix set niti da se bilo kako drugacije nazove nece biti od pomoci.
Od tog mora ritmova od kojih su neki stari i po 15 moze se naci vise korisnih rimova nego sto se nalazi u jednom Dinamix setu.Ovo pisem iz iskustva jer sam imao kontak sa svim setovima za korgove aranzere i ni jedan nije kompletno dobro uradjen.

18 godina sviram aranzer i dobro znam sta pricam.

[Akordeonista]

I koliko si ritmova ti sam napravio od nule? Znaci, ne da uzmes tudji promenis boje, dodas ili oduzmes efekte i sacuvas kao svoj ritam vec bukvalno od prve note?

[nesaband]

A gde sam ja to napisao da ja pravim ritmove?

[Akordeonista]

Originalno postovano od nesaband

Ako svako ne napravi set sam za sebe onda nikakav dinamix set niti da se bilo kako drugacije nazove nece biti od pomoci.
...Ovo pisem iz iskustva jer sam imao kontak sa svim setovima za korgove aranzere i ni jedan nije kompletno dobro uradjen.

18 godina sviram aranzer i dobro znam sta pricam.

Pa iz ovoga proizilazi da si ti pravio svoj set jer tudji "nikakav ne moze biti od pomoci" pa samim tim ni ritmovi ne valjaju jer su upravo oni najbitniji u jednom setu!
Usput, normalno je da nema seta u kom su svi ritmovi po tvom ili mom ili necijem trecem ukusu! Svaki svirac ima nesto svoje i zato je najbolje da sam i pravi ritmove po svom licnom ukusu!

[tranzit]

Hocemo li jos dugo da citamo "ujedanja" ili da nastavimo sa diksusijom o GW-8. Koliko se sjecam, davno je bilo, mozda me sjecanje izdaje, tema nosi naziv "Roland GW-8 utisci i pitanja". Sve ovo sto cita cjelokupna Roland bratija (a i sire) u ovoj temi, u svakom drugom postu, nema ni blage veze sa utiscima i pitanjima u vezi sa Roland GW-8 instrumentom. Manje strasti vise informacija, svima ce daleko vise pomoci.

[Akordeonista]

Pa i ovo su informacije o samom instrumentu, do duse... malo "vitaminizirane"!
Pa ne tako davno, ako mene secanje dobro sluzi, sam u jednoj drugoj temi ja pokusavao da smirim slicnu prepisku izmedju tebe Tranzite i Marjana pa si mi odgovorio da "netacne tvrdnje treba ostro demantovati"!
Sto se tice informacija o GW8 zaista mislim da prica o setovima i ritmovima nije van teme!
Licno ne koristim nicije ritmove jer imam svoj pogled na to ali je cinjenica to da su setovi poput Dinamix, ****, Sudo, Sidzi itd. preokrenuli vidjenje aranzera i da ljudi teze tome da dobiju zvuk sto verniji zivom orkestru (cemu se upravo i tezi tim setovima). Da li se oni svidjaju nekome ili ne je vec stvar licne prirode ali cinjenica je da takvi setovi fale Rolandu kako bi se veci broj klavijaturista odlucio za sviranje na njihovim instrumentima!
E sad, da li je moguce dobiti tako nesto na Rolandu je diskutabilno jer se ti setovi zasnivaju mahom na semplovanim bubnjevima, basovima, gitarama...

[tranzit]

U mojoj davnasnjoj diskusiji sa doticnim Marjanom, sve vrijeme je bilo diskutovano samo o subjektu same teme i nista drugo. Ni jednog trenutka se nije udaljilo od tog subjekta ni za dlaku, a sto je taj doticni zalutao u onome sto je pisao i sto nikako nije htio, a cini se ni mogao, da shvati i sagleda stvarno stanje i cinjenice i sto sam bio prinudjen da ga nesto opsirnije uvjeravam i iznosim argumente, to nikako ne znaci da je bilo ikakvog "ujedanja" bar ne sa moje strane jer to iz principa ne radim. Sto se tebi eventualno ucinilo da treba smirivati situaciju je bio tvoj licni dojam u datom momentu. Uzgred, zahvaljujem na tvom trudu da smiris situaciju, nevazno da li je to uopste bilo za nekakvo smirivanje jer cijenim svaki trud da se, nekada i sasvim nehoticno, nastale tenzije smire. Ovdje se medjutim malo, malo pa zestoko udaljimo od teme da bi malo "cacnuli" kolegu. Ne treba nam to, ama uopste.

Sto se tice pitanja u vezi sa mogucnoscu pravljenja setova na Rolandu BK-9, naravno da je moguce i to u prilicno visokom kvalitetu. Treba samo znati i ostaviti dovoljno vremena. Roland je u svoje top aranzere ugradio veoma raznolik spektar sampling materijala kojim zaista pokriva vrlo siroko podrucje a srecom i ono koje mi potrebujemo. Samplovani bubnjevi od strane korisnika, na aranzerima konkurentskih firmi su mulj u poredjenju sa onim sto sam proizvodjac ponudi u tom svom top aranzeru, ama korisnici se u pravilu nedovoljno duboko unesu u materiju pa im se onda cini da ce lakse zadovoljiti svoje potrebe nekakvim trecerazrednim samlpovima bubnja, koji tek posebna prica. Zabluda !!!!! Garantujem i glavom i bradom da cu napraviti bilo koju udaraljku od fabrickog kontigenta jednog Rolanda BK-9, Korga PA3X i Tyrosa 4, ama bas svaku koja se pozeli i da ce biti kvalitetnija nego bilo kakva samplovana iz tih famoznih setova sa Balkana.

[Akordeonista]

Tranzit, cak i iz takve "ostre" prepiske izmedju tebe i Marjana je isplivalo puno informacija koje nisu bile deo osnovne teme ali su itekako zanimljive za citanje i razmisljanje o njima!
Mislim da je i u ovoj prepisci, koliko god ona ruzno izgledala nekome sa strane, bilo korisnih informacija za razmisljanje drugima. Svako ima odredjene stavove dok ne cuje drugacije misljenje i ne promisli bar malo o njemu!