Kako smanjit semp l? - Strana - YU-MIDI Muzički Portal

tranzit · 19.10.2007, 17:58

Kako se bolan ne gubi na kvalitetu kad konvertujes u MP3, nego ti izgleda ne cujes taj gubitak kvaliteta.

pocetnik · 19.10.2007, 19:15

ja se u ovom slucaju s nedimom slazem naprotiv convertovanje u MP3 iz wav valjda znate da gubi kvalitet npr 128kbs on moze zvuciti ali nije potpuni kvalitet kao sto je wav skracivanjem wav-a neces izgubiti kvalitet ali hoces duzinu udarca.

alennios · 19.10.2007, 19:43

Sa konvertovanjem waw-a u mp3 sigurno se gubi se na kvaliteti jer se u stvari radi o kompresiji sto u stvari prestavlja gubljenje podataka. A sada da li taj gubitak nase uho moze registrovata je nesto sasvim drugo

Pozdrav.

vingula · 19.10.2007, 21:50

Nemojte mi Nedima ljutit on je ovdje najpametnija osoba,strašno puno nam pomaže,zasigurno nema vremena se puno bačkat oko toga ovdje oko konvertiranja jer je čovjek stalno u nekom velikom poslu.

Hvala!

Vaxter · 19.10.2007, 21:56

bravo9, stvarno ne znam shta si ti to slushao?

Znash li shta si ti uradio?
Kompresovao si wav u mp3, a onda ponovo dekompresovao u wav, poshto, u sushtini, sve klavijature barataju sa wav i aiff, samo shto se to na svima drukchije zove.
Najmanje gubljenje kvaliteta je kod njih!
Kada si uradio sve shto si uradio, napravio si realno skoro nishta, a pokvario zvuk znatno!
Jos ako si kompresovao kao Joint Stereo...
Pobio si vecinu niskih frekvencija i UUUZZZZAAASSSNNNOOO oshtetio punocu zvuka.
Jedini kompresovan format, koji bash mizerno oshteti zvuk, je flac, ali njega nijedna klavijatura, za sad, ne podrzava.

Uzgred, kompresovanje NIJE samo gubljenje podataka!
Ako je gubljenje, kao onda program koji se spakuje sa zipom bude manji, ali kad se raspakuje seo je tu?

Algoritmi su manje-vishe isti...
Joint Stereo DA!
On skuplja niske frekvencije u jedan kanal, a posle taj jedan kanal deli na dva.
To je chisto gubljenje podataka.
Obichna stereo mp3 kompresija uglavnom radi na principu CRC-a, a oshecenja u zvuku dolaze zbog nemogucnosti nadoknadjivanja odbachenih bitova.
Da, to se moze protumachiti kao gubljenje podataka, ali ne gube se uvek iste stvari.
Moguce je iz fajla 96kbps izvuci kvalitet 128kbps, ali to zahteva puno vremena, zivaca, i poprilichno programerskog umeca.
NE STUDIJSKOG i iskustva tonca!

alennios · 19.10.2007, 22:40

Realno gledano sam proces digitalizacije je gubljenje podataka, jer se od amplitude (kontinuiranog signala) uzorkovanjem izdvajaju dijelovi toga signala. Pri tome frekvencija uzorkovanja treba da bude minimalno 44 kHz kako bi nase uho i dalje imalo utisak kontinuiranog signala. Dalje kompresovanjem se izbacuju frekvencije koje se ponavljaju, koje uho nemoze registrovati (veoma visoke ili veoma niske)itd.Zipovanje ima veci ucinak na textualne dokumente nego na muzike ili filma,a poredtoga zipovanje spada u kompresiju bez gubljenja podataka za razliku od mp3. Sto se tice niski odnosno basa, dovoljnio je jedan kanal jer je naucno dokazano da uho tako nisku frekvenciju ne razaznaje kao stereo odatle i jesu sistemi 5.1 ili 7.1.

Pozdrav.

Vaxter · 19.10.2007, 23:01

Naravno!
Sve shto si rekao je tachno!
Zato sam i rekao da nije samo gubljenje podataka...
To je jedna od stavki kojima se smanjuje velichina fajla, i koja je nepovratna.
Nadoknadjivanje po CRC, pak, moze da se povrati...

Jedino za bas nisam bash siguran na shta si mislio...
Reci mi da ne chujesh razliku izmedju Stereo i Joint stereo, pa ti tada jedino mogu reci da si gluv!

Bez ljutnje, ali tako je!

alennios · 19.10.2007, 23:43

Obicni stereo prenosi jedan lijevi i jedan desni kanal. A joint stereo moze biti intensiti stereo ili m/s stereo.Intenziti funkcionise tako da komponente lijevog idesnog kanala frekvencije preko 2kHz kombiniraju u jedan signal. m/s funkcionise tako da jedan kanal prenosi samo L + R a drugi razliku L - R.
Naroavno da se osjeti razlika ako se slusa na dobrom uredjaju ali ona nije vezana samo za bas.
PS neme nikakve ljutnje tu smo da razmijenimo misljenja.
Pozdrav

Vaxter · 20.10.2007, 00:02

Ja se josh kao trudim da pricham shto jednostavnije!

To ti kazem...
Zato Joint i Stereo samo odvojeno, shto se mene tiche!

Samo na dobrim uredjajima i slusham, zato razliku uvek i osetim!

Ono shto skidam sa neta jurim samo chist stereo sa shtovecim bitrateom, a shto ripujem sam skidam iskljuchivo u flac!
Ko nije probao flac ne sme da pricha da je nemoguce smanjiti velichinu fajla sa mizernim gubicima kvaliteta!

DinO74 · 20.10.2007, 02:01

Moze li se gumigeling od Fice i gumistucna od Varburga povecati da ugradim na svog Golfa...joj ljudi al bezze razglabate

sorry al tako je !

19.10.2007, 19:15	#12
pocetnik Početnik forumacije! Registrovan/a dana: 28.09.2007 Postovi: 24 Downloads: 62 Uploads: 1 Rekao HVALA: 0 Zahvaljeno 1 puta u 1 Postu	Mir ja se u ovom slucaju s nedimom slazem naprotiv convertovanje u MP3 iz wav valjda znate da gubi kvalitet npr 128kbs on moze zvuciti ali nije potpuni kvalitet kao sto je wav skracivanjem wav-a neces izgubiti kvalitet ali hoces duzinu udarca.

19.10.2007, 19:43	#13
alennios Drugar foruma Registrovan/a dana: 20.06.2007 Postovi: 70 Downloads: 312 Uploads: 0 Rekao HVALA: 0 Zahvalili mu 0 puta u 0 Postova	kvalitet Sa konvertovanjem waw-a u mp3 sigurno se gubi se na kvaliteti jer se u stvari radi o kompresiji sto u stvari prestavlja gubljenje podataka. A sada da li taj gubitak nase uho moze registrovata je nesto sasvim drugo Pozdrav.

19.10.2007, 21:50	#14
vingula Veteran Registrovan/a dana: 10.11.2006 Mjesto: Zagreb,Hrvatska Godina: 39 Postovi: 1.284 Downloads: 1775 Uploads: 49 Rekao HVALA: 24 Zahvalili mu 81 puta u 68 Postova Instrumenti: Roland Fantom G7, Korg PA1X Pro Elite, AKAI Advance 61 Interesi: Muzika,Računala	Nemojte mi Nedima ljutit on je ovdje najpametnija osoba,strašno puno nam pomaže,zasigurno nema vremena se puno bačkat oko toga ovdje oko konvertiranja jer je čovjek stalno u nekom velikom poslu. Hvala! __________________ 1.Mrzim žicaroše i razne oblike žicanja!!! 2. ne stoji bez veze. 3.Nemoguće želje ispunjavam odmah,a za čuda mi treba malo vremena.

19.10.2007, 21:56	#15
Vaxter Godfather Registrovan/a dana: 25.12.2004 Mjesto: Šimanovci Postovi: 3.814 Downloads: 1057 Uploads: 560 Rekao HVALA: 7 Zahvalili mu 273 puta u 211 Postova Instrumenti: Yamaha PSR 9000 Interesi: Mnogo toga, i naravno muzika koja je uglavnom hobi	bravo9, stvarno ne znam shta si ti to slushao? Znash li shta si ti uradio? Kompresovao si wav u mp3, a onda ponovo dekompresovao u wav, poshto, u sushtini, sve klavijature barataju sa wav i aiff, samo shto se to na svima drukchije zove. Najmanje gubljenje kvaliteta je kod njih! Kada si uradio sve shto si uradio, napravio si realno skoro nishta, a pokvario zvuk znatno! Jos ako si kompresovao kao Joint Stereo... Pobio si vecinu niskih frekvencija i UUUZZZZAAASSSNNNOOO oshtetio punocu zvuka. Jedini kompresovan format, koji bash mizerno oshteti zvuk, je flac, ali njega nijedna klavijatura, za sad, ne podrzava. Uzgred, kompresovanje NIJE samo gubljenje podataka! Ako je gubljenje, kao onda program koji se spakuje sa zipom bude manji, ali kad se raspakuje seo je tu? Algoritmi su manje-vishe isti... Joint Stereo DA! On skuplja niske frekvencije u jedan kanal, a posle taj jedan kanal deli na dva. To je chisto gubljenje podataka. Obichna stereo mp3 kompresija uglavnom radi na principu CRC-a, a oshecenja u zvuku dolaze zbog nemogucnosti nadoknadjivanja odbachenih bitova. Da, to se moze protumachiti kao gubljenje podataka, ali ne gube se uvek iste stvari. Moguce je iz fajla 96kbps izvuci kvalitet 128kbps, ali to zahteva puno vremena, zivaca, i poprilichno programerskog umeca. NE STUDIJSKOG i iskustva tonca! __________________ I'm gonna make him an offer he can't refuse.

19.10.2007, 22:40	#16
alennios Drugar foruma Registrovan/a dana: 20.06.2007 Postovi: 70 Downloads: 312 Uploads: 0 Rekao HVALA: 0 Zahvalili mu 0 puta u 0 Postova	kvalitet Realno gledano sam proces digitalizacije je gubljenje podataka, jer se od amplitude (kontinuiranog signala) uzorkovanjem izdvajaju dijelovi toga signala. Pri tome frekvencija uzorkovanja treba da bude minimalno 44 kHz kako bi nase uho i dalje imalo utisak kontinuiranog signala. Dalje kompresovanjem se izbacuju frekvencije koje se ponavljaju, koje uho nemoze registrovati (veoma visoke ili veoma niske)itd.Zipovanje ima veci ucinak na textualne dokumente nego na muzike ili filma,a poredtoga zipovanje spada u kompresiju bez gubljenja podataka za razliku od mp3. Sto se tice niski odnosno basa, dovoljnio je jedan kanal jer je naucno dokazano da uho tako nisku frekvenciju ne razaznaje kao stereo odatle i jesu sistemi 5.1 ili 7.1. Pozdrav.

19.10.2007, 17:58	#11
tranzit Banovan! Registrovan/a dana: 25.03.2006 Mjesto: tamo daleko Postovi: 5.282 Downloads: 46 Uploads: 1 Rekao HVALA: 1 Zahvalili mu 1.121 puta u 936 Postova Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe Interesi: nezainteresovan sam	Kako se bolan ne gubi na kvalitetu kad konvertujes u MP3, nego ti izgleda ne cujes taj gubitak kvaliteta.

19.10.2007, 23:01	#17
Vaxter Godfather Registrovan/a dana: 25.12.2004 Mjesto: Šimanovci Postovi: 3.814 Downloads: 1057 Uploads: 560 Rekao HVALA: 7 Zahvalili mu 273 puta u 211 Postova Instrumenti: Yamaha PSR 9000 Interesi: Mnogo toga, i naravno muzika koja je uglavnom hobi	Naravno! Sve shto si rekao je tachno! Zato sam i rekao da nije samo gubljenje podataka... To je jedna od stavki kojima se smanjuje velichina fajla, i koja je nepovratna. Nadoknadjivanje po CRC, pak, moze da se povrati... Jedino za bas nisam bash siguran na shta si mislio... Reci mi da ne chujesh razliku izmedju Stereo i Joint stereo, pa ti tada jedino mogu reci da si gluv! Bez ljutnje, ali tako je! __________________ I'm gonna make him an offer he can't refuse.

19.10.2007, 23:43	#18
alennios Drugar foruma Registrovan/a dana: 20.06.2007 Postovi: 70 Downloads: 312 Uploads: 0 Rekao HVALA: 0 Zahvalili mu 0 puta u 0 Postova	kvalitet Obicni stereo prenosi jedan lijevi i jedan desni kanal. A joint stereo moze biti intensiti stereo ili m/s stereo.Intenziti funkcionise tako da komponente lijevog idesnog kanala frekvencije preko 2kHz kombiniraju u jedan signal. m/s funkcionise tako da jedan kanal prenosi samo L + R a drugi razliku L - R. Naroavno da se osjeti razlika ako se slusa na dobrom uredjaju ali ona nije vezana samo za bas. PS neme nikakve ljutnje tu smo da razmijenimo misljenja. Pozdrav Promijenjeno od alennios (20.10.2007 u 08:15 sati)

20.10.2007, 00:02	#19
Vaxter Godfather Registrovan/a dana: 25.12.2004 Mjesto: Šimanovci Postovi: 3.814 Downloads: 1057 Uploads: 560 Rekao HVALA: 7 Zahvalili mu 273 puta u 211 Postova Instrumenti: Yamaha PSR 9000 Interesi: Mnogo toga, i naravno muzika koja je uglavnom hobi	Ja se josh kao trudim da pricham shto jednostavnije! To ti kazem... Zato Joint i Stereo samo odvojeno, shto se mene tiche! Samo na dobrim uredjajima i slusham, zato razliku uvek i osetim! Ono shto skidam sa neta jurim samo chist stereo sa shtovecim bitrateom, a shto ripujem sam skidam iskljuchivo u flac! Ko nije probao flac ne sme da pricha da je nemoguce smanjiti velichinu fajla sa mizernim gubicima kvaliteta! __________________ I'm gonna make him an offer he can't refuse.

20.10.2007, 02:01	#20
DinO74 Odomaćeni član Registrovan/a dana: 07.11.2004 Mjesto: Mumiland Godina: 49 Postovi: 571 Downloads: 805 Uploads: 4 Rekao HVALA: 28 Zahvalili mu 48 puta u 43 Postova Instrumenti: Pa1XPRO, M1, 01W/FD, Microkorg, Fantom X6,D50,D10,JX-8P, Gaia, SY77, DX7, CS1x,Mininova, K2000	Moze li se gumigeling od Fice i gumistucna od Varburga povecati da ugradim na svog Golfa...joj ljudi al bezze razglabate sorry al tako je !