[tranzit]

@MarjanMilosevic
Kao sto sam i predpostavljao na osnovu dosadasnjih tvojih postova, ti jednostavno ne poznajes ni osnovne uredjaje, niti njihovu namjenu a isto vazi i za audio tehniku u cjelosti, a zelis da diskutujes o vrlo ozbiljnoj temi i pojmu kao sto je leveler.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Ta razlika (to sto ti nazivas slobodni headroom-om) izmedju peak-a i RMS-a se drugiom recju naziva dinamika

Ne momak, dinamika je kompletni raspon a ne samo razlika izmedju Peak i RMS. Ovo bi trebalo da si naucio na prvom casu te skole koju si i ako si pohadjao. Dinamika zvucnog signala koji cuje ljudsko uho je raspon izmedju totalne tisine (imaginarno jer ona u stvarnosti ne postoji) pa do maksimalnog levela koji dospjeva do granice bola i taj raspon iznosi citavih 140 dB. Zakljucak, ne poznajes osnove akustike kao nauke.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Sto vise smanjujes dinamiku (kompresujes signal) sve vise ce to zvucati kao mp3-ka.

Kakve veze ima kompresija audio signala (kompresorom) sa MP3. To si ti totalno pogresno naucio ili shvatio. MP3 je audio file koji se dobija komprimiranjem (pazi ovo nema veze sa kompresorom) digitalnih podataka i to komprimiranje iznosi priblizno 11 puta za format od 128 kbps. Ovo znaci da jedan wav 16Bit/44.1 kHz je 11 puta manji u pomenutom MP3 formatu. Ne bih sada da ti objasnjavam kompletan proces jer to nije dio ove teme. Zakljucak, MP3 nema veze sa ovim o cemu diskutujemo a ti nemas uopste ni predstavu koja je razlika izmedju kompresora kao audio alata i komprimiranja digitalnih podataka.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Sto se vise sistem tera do maksimuma to je vise skloniji foniji. Jer naravno nema headrooma.

Mikrofonija nista zajednicko nema sa hedroomom ona iskljucivo ima veze sa kvalitetom mikrofona, PA sistema, konfiguracije i strukture prostora u kojem se slusa odnosno svira i na kraju od spretnosti tonmajstora da je eliminise EQom i ostalim audio alatima. Zakljucak, ne znas sta prouzrokuje mikrofoniju a jos manje kako se ona eliminise.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Druga stvar je da se samim tim povecava prosecna snaga koja ide u zvucnik (jer nema vise tako velikih razlika izmedju tisih delova i najjacih delova jer exiter pojacava tihe delova, a kompresor smanjuje glasne delove) i samim time je zagrevanje spulne vece. Ovo dovodi do odlevanja viska snage u toplotu a ne u akusticki izvor

Exiter je psihoakusticni procesor i on nije tu da bilo sta pojaca vec da definise (to si ti nacuo da postoji neki uredjaj cije ime pocinje na "E" a koji pojacava, hahahaha... to je Expander a ne Exiter momak) a ta tvoja spulna ima sasvim normalnu osobinu da se zagrijeva vise pri vecem iskoristenju. Taj ko ti je prodao pricu o "odlevanju viska snage u toplotu" je totalni dunster u ovoj oblasti. Naravno da jedan dio ode na zagrijevanje ali nije spulna Teslina ili Edisonova sijalica. Taj gubitak je toliko minimalan da je potpuno zanemarljiv u odnosu na ogromni dobitak u RMSu.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Ne bih da ja testiram tvoje znanje ali sto je headroom na sistemu veci to je sistem bolji. A ti bi da hedroom smanjis

Nisi ti dovoljno kompetentan da testiras moje znanje jer kako vidimo, se i sam boris sa osnovnim znanjem iz ove oblasti, a ta opaska o headroomu koju si napisao je toliko nebulozna da ne zasluzuje cak ni komentar ali i pored toga cu je samo kratko komentarisati. Opet si pogresno razumio headroom kao pojam. Headroom je neiskoristeni prostor (citaj: izgubljen) jer odlazi na nepozeljne Peakove. Ko je tebi utuvio u glavu da RMS nema dinamiku nemam pojma ali taj definitivno ne zna nista o ovoj oblasti. RMS je samo prosjecna snaga signala. Obrati paznju na ovo "prosjecna", sto odmah znaci da tu ima variranja: minimalno, manje, srednje, vise i maksimalno, znaci gradacija signala a upravo to variranje i jeste dinamika prosjecnog RMS signala. Peakovi su stetni dio signala. Zakljucak, ne poznajes ni osnovnu teoriju.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Sta od ovoga mozemo da zakljucimo?
Da muzika trba da bude jedna ravna crta i da nema nikakvih varijacija?

Muzika je dinamicna i u samom komponovanju postoje delovi koji su tisi i delovi gde kompozicija ima svoj krescendo. Ti bi da ovo sve izravnjas jel da?

Ovim iznad sam ti dao odgovor i na ova pitanja a sto se tice tog peglanja signala, 'ajd da ti procitas jos jednom te moje postove gdje upravo upozoravam da se ne pretjeruje sa levelerom i to pominjem namjerno u nekoliko postova. Zakljucak, ti ne citas postove, ti jako volis da pises ali ti citanje slabo ide.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

E sad, ti dodas tvoj uredjaj i podignes iskoristenost hedrooma za recimo 3db.
3 decibela ne znace mnogo sto se tice akustickog izlaza jer ljudsko uvo percepira 3db kao malo glasnije nego 0db.?

Ti zaista pises nebuloze. Da samo znas kako moze da bude ogromna razlika od 3 dB za subjektivno poimanje glasnosti. Zavisi gdje se nalazi ta razlika u onom rasponu koji iznosi 140 dB o kojem sam ti dao objasnjenj na pocetku (i pokusao da te izvedem iz teske zablude) ali to je vec sasvim druga tema i bojim se da ne bi nimalo shvatio objasnjenje koje bih ti u vezi sa ovim napisao jer za to je ipak potrebno poveliko znanje iz ove oblasti.

Originalno postovano od MarjanMilosevic

Dakle ne hvalim sebe kao najveceg strucnjaka na svetu, nego pozivam sve ljude da se obrazuju. Jer kad koristis opremu dobro je i da znas kako ona funkcionise.

Ovo si odlicno napisao ali... podji prvo od sebe, tu ima dosta da se radi i prestani konacno da dezinformises ove ljude poluznanjem koje i jeste najopasnija i najstetnija pojava na jednom javnom mjestu kao sto je ovaj forum i to ne samo u audio tehnici.