Ketron Audya - komentari i iskustva

[nikadvisekorg]

Da budem iskren i jedna i druga se na ovim snimcima čuju kao dupe.... tako može da zvuči svaki pa1x smem u 1000e da se kladim.
Upravo to i pričamo ovde da nije merilo samo sound već i drugi detalji koji oplemenjuju klavijaturu kao što su brzina editovanja, raspored glavnih funkcijskih tastera, brzina rada, kvalitet o.s.-a prepoznavanje najzastupljenijih formata semplova, frenkvencija reprodukovanja semplova, efekt procesor same klavijature, mobilnost i mnogo šta.... nije samo poenta da uradim 5 osnovnih ritmova da ubijaju i sad šta?

Npr u tyros 2 nema taster tempo lock, nisam mogao preko toga da pređem jer mi dosta znači iako je nekima taj taster neupotrebljen. E o takvim sitnicama koje dopunjuju ili umanjuju vrednost audya-e treba da razgovaramo kao i o tehničkim stranama.

A sad svaki aranžer sa semplerom može da se sredi da zvuči isto.

edit: a ovaj sa-sa na audiya zvuči katastrofa ko nekad moj pa80 s onim fabričkim šerpama od prelaza. Bolje preskočite ovakve snimke, čuo sam daleko kvalitetnije ritmove na ketronu nego ovo.

[casper]

@niakdvisekorg - slažem se da su opcije za rukovanje vrlo bitan segment za odabir aranžera. Dostupnost bitnih funkcija je od velike važnosti za live nastup. Ispravak u vezi Tyros 2. On ima opciju tempo lock, kao uostalom i svi aranžeri Tyros serije. I ne samo za tempo, može se po želji zaključati jedan ili više od mogućih 13 parametara s funkcijom koji Yamaha naziva Freeze.

@Brajo -snimke koje si postavio već stoje u ovoj temi

[gerag]

"Tyros 2" hvala ti ko bratu.Ovo ubija kako radi svaka cast nista bolje nisam cuo i sad sam se uverio da forumi imaju smisla,bar upoznas dobre ljude.Hvala ti jos jednom,oduzicu ti se prvom prilikom.
Dodato:

Originalno postovano od ibanez

U ranijim postovima o audya-i se govorilo o povlacenju ritmova i loopova sa hdd.
Mozda nisam sve najbolje razumeo pa molim kolege @tranzit i @gerag ako neko od njih moze da mi odgovori na pitanje da li audya ima pristup neogranicenom broju ritmova(patern-a) sa hdd(slicno kao Roland BK5 sa usb)ili je taj broj ogranicen.Ako je ogranicen broj user ritmova, koliko to iznosi?
Pozdrav

Evo da ja odgovorim kad se tranzit vec nije javio.

Audya ima "direktan" pristup neogranicenom broju lupova-ritmova(patern-a) sa hdd(slicno kao Roland BK5 sa usb)bez potrebe za RAM memorijom i taj broj je ogranicen velicinom HD koji imas u klavijaturi.Isto vazi i za user ritmove.Pozdrav.

[tranzit]

Originalno postovano od gerag

Evo da ja odgovorim kad se tranzit vec nije javio. Audya ima "direktan" pristup neogranicenom broju lupova-ritmova(patern-a) sa hdd(slicno kao Roland BK5 sa usb)bez potrebe za RAM memorijom i taj broj je ogranicen velicinom HD koji imas u klavijaturi.Isto vazi i za user ritmove.Pozdrav.

Tranzit je cekao da ti odgovoris i znao je da ces bas tako odgovoriti ali... potpuno netacno. Odakle to izvadi. To sto si napisao se kosi sa svim zakonima fizike i elektronike. Ajd pogledaj jos jednom sta si napisao i dobro razmisli jer da ne bi pisao dezinformacije treba dooooobro poznavati instrument o kojem pises.

[tyros 2]

mislim da ljudima nije jasno oko memorije i lupova ovako presvega ketron nije kao korg ni kao jamaha sto se tice rada saa lupovima ovdje imas na klavijaturi koje postavljas na hd i ona automatski prepoznaje lup u ritmu koji si pozvao i memorisao da ti svira tako da kolega tranzit ljudi su mislili na to !!! predpodstavljam!!!

[nikadvisekorg]

Naravno da audya mora da koristi ram memoriju i kad koristi lupove koje poziva sa hdd izvadi ih pa probaj da sviraš.....

[bokivelik]

Dugo pratim ovu temu i nista ne zelim da komentarisem ali se samo jedno pitam kako ljudi izmislise tako brz hdd da reprodukuje samlove bez ram memorije.
Zasto li sam proslog meseca kupio ram memoriju od 1gb za moj komp. Mora da sam velika budala....

[tranzit]

Tako je Neso, bilo bi dobro da obojica probaju to sto si napisao pa da se onda jave sa odgovorom na pitanje kollege ibanez. Kolega tyros 2, tacno je da su ljudi mislili ama ne tako kao sto ti mislis da su mislili. To sto je gerag napisao a ti mu se jos i zahvalio na dezinformaciji je toliko nemoguce i neizvodljivo na danasnjem stadijumu razvoja tehnike da ne mozes ni da zamislis. Kada to nauka bude rijesila da funkcionise na nacin kako vas dvojica to tvrdite (ili bi po svaku cijenu zeljeli da je tako), to ce biti revolucionarni pronalazak i rijesice mnoge probleme, ne samo kod muzickih instrumenata, nego i uopste u kompjuterskoj tehnici. Kada neko tako uporno kao vi ali bez ikakvih osnova tvrdi i brani nesto (sto u sustini niko i ne napada) onda uvijek probam da argumentima takvog ubijedim da to nije tako i da postoji i druga strana medalje. Kada neko uporno nece da cuje argumente onda prestanem da ga ubjedjujem i strpljivo cekam da taj isti krene da pise cistu neistinu i dezinformacije pa ga onda demantujem naucnim cinjenicama. I ovog puta sam strpljivo cekao i... docekao.
Jedan kompjuterski sistem, odnosno sistem koji koristi procesor za svoj rad, mora da ima radnu memoriju koja mu sluzi kao jedan medju-lager podataka koji se povalce sa hard diska a koje taj procesor treba da obradi na bilo koji nacin. Audyja kao i svi ostali user sample based instrumenti koji barataju tim user samplovima (u ovom slucaju recimo audio loopovima) mora obavezno i bez izuzetka, da ima taj medju-lager, odnosno radnu memoriju. Radna memorija (RAM) se sastoji iz Memory modula koji imaju brzinu reda velicina nanosekundi. Hard diskovi su mediji koji sluze za pohranjivanje podataka a sa kojih se podaci prebacuju u radnu memoriju (prije nego dodju do procesora) i ti hard diskovi imaju prosjecnu brzinu (random access time) reda velicina milisekundi. Kod normalnih brzih SATA diskova (na 7200 obrtaja u minuti) to iznosi nekih 8 do 12ms u najblizim sektorima a u onim najdaljim to ide i do 25-30ms. To je nekih milion puta sporije (i brojem 1.000.000 puta) nego sto to radi radna memorija. Jedan audio sistem ciji bi procesor bio hranjen samplovima samo sa hard diska bi ostao gladan, to jest ti nista ne bi cuo jer bi taj protok podataka bio 1.000.000 puta sporiji no sto treba procesoru i on ne bi mogao bilo sta da radi jer ostaje bez informacija. Cak ni novi SSD diskovi, koji su za sada najbrzi mediji i ciji je acces time (vrijeme pronalazenja podataka) nekih 0,1ms pa su sporiji "samo" sto hiljada puta (100.000 puta) od radne memorije, ovdje ne mogu nista da urade i ni u kom slucaju nisu u stanju da zamijene RAM (radi informacije, Audyja ne podrzava SSD diskove). Sam se bavim izradom kompleksnih audio sistema na bazi Intel procesora koji rade sa SSD diskovima i koji su nekoliko desetina puta brzi i sposobniji (kao sistemi) od Audyje ali svi oni moraju da imaju radnu memoriju (doduse ne 64MB, 128MB ili 256MB kao Audyja vec 16 ili 32GB). Iz svih ovih razloga oko kojih nema pogadjanja i dvoumljenja jer su naucni postulati i zakoni, Audyja kao i svaki slican sistem mora da ima radnu memoriju da bi uopste mogla da uvede user samplove pa je i tvrdnja vas obojice (gerag i tyros 2) potpuna dezinformacija i totalna neistina koja nema veze sa stvarnim cinjenicama i stanjem. Instrument treba dobro poznavati, pa pored instrumenta bar i osnove ove tehnike da bi se moglo diskutovati na ovaj nacin zato bih predlozio obojici (tyros 2 i gerag) da se ipak na ovaj nacin ne mijesate u diskusiju jer svojim neosnovanim tvrdnjama mozete totalno dezinformisati ostale na forumu.

[tyros 2]

trnzit kako pustas wav na kompu u jednom plejeru??? na taj nacin radi i ketron sa lupom

[bokivelik]

ja cu da ti odgovorm nemora tranzit. Treba ti ram memorija da pokrenes player pa onda da pustis Wave koji isto koristi ram memoriju da svira....