|
|
Muzički Software Sve što Vas zanima o radu sa nekim muzičkim programom koji nema sopstveni podforum... |
|
Alati tema | Display Modes |
![]() |
#13 |
Banovan!
Registrovan/a dana: 25.03.2006
Mjesto: tamo daleko
Postovi: 5.282
Downloads: 46
Uploads: 1
Rekao HVALA: 1
Zahvalili mu 1.122 puta u 936 Postova
Instrumenti: sve sto daje bilo kakav ton od sebe
Interesi: nezainteresovan sam
![]() |
![]()
Poslusaj caspera, to je jedino paluzibilno rjesenje. Kompjuter, a ni program, ne znaju ni da razmisljaju, a ni da osjecau. Ukoliko samo jedan Style radi kako treba (pouzdano znam da radi kako treba), nema drugog uzroka vec iskljucivo krivca trazi u samim Styleovima, odnosno njihovim strukturama. Style u Yamahinom formatu je do bola precizna i vrlo osjetljiva rabota, pa je dovoljna i najmanja greska pa da Style totalno "poblesavi". Dovoljno je recimo da se dvije uzastopne note preklope i da to vec dovede do sasvim nepredvidivih problema. Kod izrade Style jednostavno moras biti stoprocentno precizan i bez ijedne greske, a uz to poznavati sve "zamke" i trikove CASMa a i sire. Posto sam sve vrijeme suradjivao na izradi i OMB10 i OMB11 iz prve ruke vam mogu reci da je kernel (jezgro) programa potpuno isto i da tu nema ama bas nikakve razlike, niti se moze OMB10 ponasati stabilnije od OMB11. Razlika je u pojedinim funkcijama koje su dodate kod OMB11 ali i u pojedinim koje su oduzete u odnosu na OMB10. Medjutim sve u svemu, OMB11 je daleko efektivnija i prakticnija verzija, pogotovo radi svog GUI, gdje se na svako od ogromnog broja polja (koja se mogu uraditi stepenasto) moze smjestiti veliki broj komandi, sto je veoma bitno za rad sa Touch Screenom na bini. Tu je OMB10 totalno nepraktican i cak i nije vrijedan pomena ako je u pitanju Live upotreba.
Promijenjeno od tranzit (26.08.2013 u 22:00 sati) |
![]() |
![]() |
Sledeći član vam se zahvalio tranzit za ovaj koristan post: | NikolayTheM (26.08.2013) |
Favoriti |
|
|