Presonus 24.4.2 Ai VS Allen&Heat Qu-24

[harepa50]

Originalno postovano od Akordeonista

Evo kako ja radim na svojoj svirci (opet me ispravite ako negde gresim), kada podesavam Gain na nekom kanalu pustim najjaci signal koji dostizemo na instrumentu ili mikrofonu i pojacavam ga do klipa a onda ga malo smanjim. Tako dobijem najjaci moguci ulazni signal na datom kanalu.

Hvala dragom Bogu više, da na Balkanu ima neko ko ovako podešava signal.
Vjeruješ li da sam radio sa raznim toncima koji miksaju Gain-om a faderi im stoje na Unity? Možda imaju neki strah od mikrofonije...hahaha. Pa tako i vlasnici vodećih rental kompanija ovdje podržavaju takav rad. Stanje je zabrinjavajuće.

[Akordeonista]

Marjane, ne razumem najbolje o kakvim pikovima govoris ako je na mikseru svaki kanal pod limiterom i kompresorom? Signal koji izlazi iz miksete je svakako vec kompresovan i nema bojazni od nezeljenih pikova. Odakle bi se jos mogli pojaviti?
Jos nesto bih dodao. Slusajuci razne bendove koji rade na power mikserima tipa Dynacord PM, Yamaha EMX5000 i sl. primetio sam jednu stvar u vezi dinamike. Desava se da na momente zvuce preglasno, tj. pojave se pikovi na momente i oni smetaju jer daju utisak prevelike buke dok je veci deo svirke dosta tisi nego sto bi trebalo. Iz tog razloga gazde lokala i gosti traze tisu svirku dok muzicari stalno imaju potrebu da se pojacavaju ne primecujuci da im upravo ti pikovi stvaraju probleme, mada je pitanje i kako to resiti, obzirom na to da na tim mikserima nema kompresora i limitera. Moglo bi dodavanjem posebnih kompresora al` to je vec posebna prica!
Poenta mog pisanja je da ukoliko je signal ne kompresovan (u razumnoj meri, podrazumeva se) imamo veci dinamicki raspon od kog cesto bude vise stete nego koristi. Pricam o zivim svirkama, ne o studiju!

[tranzit]

Originalno postovano od Akordeonista

Marjane, ne razumem najbolje o kakvim pikovima govoris ako je na mikseru svaki kanal pod limiterom i kompresorom?

Nemoj ni da se trudis nesto posebno da razumijes sta on pise i hoce uopste da kaze... ne razumije ni on sam. Sve vrijeme se diskutuje o dinamickom opsegu i hedroomu, a on na kraju svog posta, koji je jos jednom citirao (za svaki slucaj), pise o: "sistemu poslije mixera. Dakle o razglasu" !!!!! Kao da to sto dolazi poslije mixera radi samo za sebe, to jest, kao da je to u nekoj drugoj sferi i potpuno nevezano za mixer !!!! Vidis da ne zna ni sta hoce, niti shvata put audio signala i kompleksnost jednog PA sistema, kao ni to da sve komponente moraju da se posmatraju kao neraskidivi dio jedne cjeline, koja pak, funkcionira iskljucivo kao kompletni sistem i nikako drugacije. Ne moze se posmatrati ni ono sto dolazi poslije mixera, a ni ono sto dolazi prije pojacala snage i zvucnika, samo za sebe, vec samo skupa jer je i rezultat koji dobijamo na kraju (zvuk), produkt svih komponenata u zajednickom radu. Iz tog razloga su i headroom i dinamicki opseg jednog PA sistema, iskljucivo rezultat kompletnog sistema, a ne zbir pojedinih jedinica. Isuvise je taj rad interaktivan u PA sistemu, da bi ijedna komponenta mogla da se posmatra kao posebna autonomija.